- 特に一神教(ユダヤ教、キリスト教、イスラム教、共産主義、科学思想など)と、多神教(ヒンドゥー教、日本佛教、ジャイナ教など)とを知ることが大切。
- キッズが立ててそうなスレ
- >>2
キッズは普段宗教なんて意識しないだろ？
あなたは意識してたのかもしれないけど、少なくともわたしは意識してなかった。 - ブードゥー教とゾロアスター教
- 真理さんと悟くん
- ちなみにわたしは不可知論者です。
- 空飛ぶスパゲッティ・モンスター教
- イスラムとヒンドゥーがあるインドならそら釈迦みたいな人が出てきてもおかしくないだろうなとはおもっとる。
わたしはキリスト教(カトリック)と佛教(浄土真宗)とを理解したら悟れたなり
- 佛教のお坊さんが悟れないのは、そら佛教に傾注してるからですよっていう部分が正直ありますよ。
- 真理の悟りって具体的にどんな？？
- >>10
どう考えられてるかしらんけど、ただなるようになる、生物は生きてしぬ、変わらないことなんて世の中にはない、ということがわかることだよ。文字にすると当たり前のことなんだけど、その当たり前のことがわかるってこと、何か超能力的なものが目覚めるわけではない。その道理を知らない人からすると超能力に見える部分はあるかもしれないよ。
- 宗教と悟りって本来は関係なくね？
- >>11
宗教って自然現象を人間の都合の良いように論理付けた一つの体系だから、科学でも独立した二つ以上のソースがあると真が見えるように、それら二つの宗教から帰納的に推察すると真理が見えるってことよ。 - >>14
でもそれお前が勝手に“真理だと思ってるもの“を“悟ったと思ってる“だけだよね
それが本当に真理であって、それを悟ったということは何も保証されてないが - >>19
保証は誰にできるとお考えで？ - >>25
指摘の要点はそこではなく、君が真理だというものがどうして真理であり、君が悟ったというもがどうして悟ったのかということだよ - >>28
今は暫定的な論理であるもののある理論を元に生きてて、その理論を実行することで今のところそれらしく生きれてるからだよ。もちろんあくまで暫定的な理論だから何か現実世界で問題があったら理論を修正するよ。
- >>33
つまり君に“真理”は無謬なものではなく修正可能性があるのものなのかｗそれを真理だというのはもう論理的に破綻してるよね
- 科学思想ってなんだよ頭大丈夫？
- >>13
客観的に見てると思ってることだよ、客観的に見てると思い込んでいると言い換えたら良いかもしれない。科学は客観的に自然現象を表現してるように見えるけど、それはあくまで科学という前提にたった一つの見方でしかないと言うことよ。
ホワイトの科学と宗教の闘争を読んだらわかるよ。
- >>17
科学について特に学んでいないことが分かった
科学信仰であればともかく科学的方法論や学術を一神教と一緒にするとは笑わせる - 真理悟れたらどう変わるの？
やる気なくしそうで嫌なんだが - >>15
確かに根拠ない希望があった場合、どうしようもない証拠から希望のそのものがなくなることはある。
だけど一方でどうしようもない証拠から希望を産み出すことも出来るようになるよ。 - >>18
ふーん
メントレで使えるかなと思ったけど目標達成しようとしたときにあんま役立たないか？ - >>20
あなたがどの概念に沿って物事を考えているのかわからんけど、例えば科学思想による場合、わけのわからない自然現象を科学の論理で説明ついたら今度はその論理を深めるか広げるかを選択できるようになるから、其をし続けると結局のところ終わりはなくなるよ。 - つーかそもそも真理を悟ったという主張は不可知論者であるという君の立場と矛盾してないか
- クリティカルな矛盾を指摘する>>22には反論できずスルーしてるの頭悪くて笑える
真理を悟ったが聞いて呆れるな
- なんでたかが1人間が過去に考えたものを真理と信じられるの？
繰り返すがたかがどこぞのひとりの人間が考え出したことだ。
簡単に真理と言ってはいけないぜ？ - 本人が悟ったと思えば悟りなんだろ？絶対的な定義は無いのだから
- オウム真理教と世界統一家庭連合
- 正しいかどうかも分からず間違ってたら修正される真理ｗ
世にいう真理には様々な定義があるだろうが、これほどお馬鹿な定義は初めて聞いたわｗ
コメント