明治維新とフランス革命の共通点
https://www-cc.gakushuin.ac.jp/~w003034/2006HP/2005HP/2003homepage/sotusei2.htm- むしろ退化してるだろ
- 頭おかしいシー
- 市民革命ではないよね
- 王政復古だもんな
諸外国じゃ王政を打倒して共和制に移行してたのにさあ
ただみんなその後に国民国家の帝国主義に飲まれた - キリスト教なかったから応急パッチや
- 当時日本人っていう意識がなかったから国民意識を作り上げるためには必要だったんじゃね
- 明治維新は英国化戦後は米国化しただけ
- 鎌倉幕府からポツダム宣言までずっと軍事政権
- それなら新しい政治のあり方って何よ
どの国も何十、何百と変わらないだろ - ニポンの場合、昔から権威（天皇）と権力（幕府）が切り離されてるから
天皇囲って権威付けさえもらっちまえばそっちが正当な政府になるんや
戊辰戦争は薩長軍が天皇を囲った時点で官軍となり正式な政府になった
結局はテンコウは権威付けの道具や - 西日本の端っこの方の藩や浪人が起こした軍事クーデターで民衆が蜂起した訳じゃ無いから
国家を統合する象徴を急遽作らなきゃならなくなったんだもんな
フランス革命と同じとか言ってる奴らはほんと馬鹿だわ
そもそも民衆による革命とか蛇蠍の如く嫌ってるジャップ保守勢力が欧米を騙す為に明治維新は革命のようなものとか言ってるんだよなあ - 近代化じゃなくて逆行だぞ
- 麻生は九州 安部が山口
これ薩長ね
薩長が日本をダメにした - >>17
薩長が別の国だったことも理解してないやついるだろ - その薩長はこんどは統一教会に日本の未来を預けた
- >>19
と言うか幕府→天皇→アメリカ（によって作られた勝共カルトとしての統一教会）だよね
結局自分達で国の方針を決められない哀れなジャップラン土人なのであった - 大政奉還を維新と呼んだので慶応維新がただしいんだよ
明治のあれはただの内戦 - 華族という貴族制度で身分保障しなきゃ大名なんかも廃藩置県は嫌でも認めないだろう
そういった身分の保証をするのが最高権威である天皇の存在なのでよく出来てる - たまに思うのは、徳川幕府のまま開国してたら日帝生まれなかったんじゃないかって
- >>24
どうだろうね
宣長学とか勤皇思想は結構長いこと庶民層にも教化されていったからどっかでﾃﾝﾉｳﾊﾞﾝｻﾞｲはあったと思うよ - イギリスの表面だけ真似をした
しかし大学生を、入試の成績順に上から入れるというイギリスがやってなかった方式にしてしまった これが大失敗
統治者文化がない平民を高級官僚、高級軍人にした結果、国家の存在目的が「低学歴虐め」になってしまった
そのためにわざと絶対に負ける戦争始めたり、失われた30年を引き延ばしてる - 天皇利用は和宮降嫁からはじまってる
- （王権への）中央集権化が近代化じゃなかったら何が近代化だよ
君臨すれども統治せずが現代化 - ボトムアップのトップダウンアプローチな
そら歪むわな - 赤字財政のみに主眼を置いてるけどそんなん何処だってそうだろとしか言いようが・・・
- 尊皇攘夷からいつの間にか攘夷が消えちゃった
ﾃﾍﾍﾟﾛ - 当時の農民に民主主義や議会や選挙制度解説しても理解されるわけがない
急拵えの民主主義を整えるアイコンに天皇を据えただけ - 今と同じ象徴天皇だよなここらへんまではまだ。ここから統帥権がどうのこうの言い出してからおかしくなってった。
- 自身による統一ではなく
旗印を上げることで急速な中央集権を実現して
産業革命と西洋化を可能にしたことが鍵 - 明治維新は偉大な改革であり、日本によるアジア解放の先駆けになったよねw
明治維新「近代化するぞ……！方法は……尊王！」👈これいうほど近代化か？
嫌儲
コメント