- 後者の方が知識を得る上でより簡単に多く学べる、故に賢いってのは分かる
ただ経験の中に発見と喜びを見いだしながら学ぶ姿勢を言うに事欠いて愚者とは何事だよと - せめて凡人だろ
- それはホントわかる
歴史から学んでも知識として身につくだけで、それが実感を伴うには経験が必要だと思う - >>3
分かってくれるか
マジでこの言葉嫌いで見かけるとすげーモヤモヤするんだ - >>5
歴史が繰り返してるって事は、歴史から全てを学ぶ事は不可能だって事だと思うんだわ - >>9
この言葉はドイツの名宰相とされる人物のものらしいが
本当に言葉が正しくて賢い者達が国を任されているならとっくに戦争は無くなってるだろって話だよな>>8の言葉を借りるならそれこそ驕りだわ
- >>16
本当に賢いやつが国を収めてると思ってるなら
頭に問題があると思うぜ - そもそも先人の経験によって作られた歴史を尊いとするならその経験自体が尊いものだろ
- 人間の一生は一度しかないから体験は有限で伝聞は無限というのはわかるけどまあいいんじゃないか
世の中の自称インテリって全然稼げてないし - 主観と客観の違いじゃね
経験ってより狭いミクロな情報だし - この経験の意味は能動的な経験じゃなくて驕ったうえでの失敗経験だろ
阿呆は痛い目を見なきゃわからない - ああ体験する前に学ぶか体験して初めて学ぶかの違いか
- 賢い人は全体目線、馬鹿は個人目線でしか考えてない、だから賢い人は他人や歴史から学べるし馬鹿は自分の経験からじゃないと学べないという事
- 百聞は一見にしかず
- 日本の政府は歴史からも経験からも学ばないわけだがこれは何者になるんだ？
- 馬鹿は痛い目を見なければ分からないってことだろ
- じゃあ実験する科学者が愚者になっちまうよな
- まさに、>>1は"愚者は経験から学び賢人は歴史に学ぶ"って奴だよな
言葉の使い方も調べずに何となく字面だけでこれ嫌い！納得できないとか言ってんだから
- >>18
うーんこのひろゆき感wだよな - >>18
最初から俺はこの言葉でいう愚者側に分類されるというスタンスで
その納得できないという感情から実際の意味とかを調べたりして学べればそれでいいと思ってるぞ - 二極論でしか考えられないのもあるあるだけどそういう諺あるのかね
- これ誤訳だぞ
- >>21
そう言われた方が納得できるわ - 訂正
歴史はおろか経験からすらなにも学んでいない
- 自民党が無責任でバカでクズの集まりだととっとと理解しやがれ
- 歴史から学ぶならば賢者なのであって
賢者ならば歴史から学ぶのではない
論理の向きがおかしい - >>27
すごく納得できた気がする
誤訳というかとにかく言葉のチョイスがなんか違うと思うわ - >>27
こういうのも分からないやつ多いよな
順説が真なら逆説が真とは限らない - >>33
「賢人は歴史に学ぶ」の方は>>1にも書いてるけど疑問は持ってないんだよ
俺が納得いかないのは「愚者」ってワードチョイス分かってくれ
- 経験・・・・アプリオリっていったいなんのことなんだろ？(´・ω・｀)
- 愚者だけが自分の経験から学ぶと信じている。私はむしろ、最初から自分の誤りを避けるため、他人の経験から学ぶのを好む。（直訳）
だって
- 海外のことわざを日本語に訳したものを真剣に見てる時点でアホ
翻訳されたものと分かっててこんなこと言ってんだ
救えねえよお前みたいなやつ - 人は物事を単純化しすぎる
世の中はそれほど単純かねえ - 歴史に残る名宰相レベルでの話だろ
一般人で言えば経験から学べれば十分に賢者の範疇だわ
俺の納得いかない言葉アワード第一位が「愚者は経験から学び賢人は歴史に学ぶ」なんだけど
VIP
コメント