- なに
- なに
- そんなやつおるんか？
- むしろニーチェオタやろ
- おはマルコムX
- 深淵を覗きに行くのだ
- ヘーゲルとか好きそう
- サルトルとかダメか？
- ショーペンハウアーみんな読めるやろ
- ヒケティとかは？好きな奴おるか？
- ギリシアオタやろなぁ
- ヒルティだったわ
ダメか？ - おぱーいに見えた
- マクルーハンあたり
- 中島義道読んでそう
- エッチ民はマキャベリ大好きやからセーフ
- ロンパリなんやからサルトルやろこんなん
- マルクス読んでるんだけど分からないところがある
マルクスは労働価値説（商品の価値は労働の量によって決まる）を提唱しているから間違いって言われてるけど賃労働と資本を読んでたら「生産にかかった費用（A）が自由市場で需要と供給によって決まる価格（B）を下回るときにその商品を生産する部門に資本が投下される」って話がしてあって、需要と供給によって市場価格が定まることを否定してないし理屈自体はあってるんやないの？
資本がそんな柔軟に移動するわけないって言われればその通りなんやが - >>49
ワイには分からんからチャッピーに聞け - >>49
そもそも価格と価値はマルクスにおいて全然違う概念
資本論執筆してた頃の『賃金、価格、利潤』のほうが概念の区別わかりやすいで - >>55
マジかよワイそこからわかってなかったわ
「賃金・価格・利潤」は光文社文庫にあったから読んでみるわサンガツ - ゲーテとか好きそう
- 大昔の哲学の議論っているの？
最近のだけでいいじゃん - >>52
でも現代の哲学者も普通にカントやらヘーゲルやらなんならギリシャ哲学下敷きにして本書くじゃん - 普通に現代哲学専攻なだけ定期
- マルクスって哲学っていうより経済学やからようわからんわ
- キルケゴールの死に至る病はキリスト信仰の話やから共感できないところがほとんどだったが「彼はむしろあらゆるものに向って狂暴になりたいのである、彼は全世界から全存在から不当な取扱いを受けている人間のままでいたいのだ。」のあたりはキリスト教徒でなくても通じるものがあると思ったわ
コメント