「不利な条件、言い訳に過ぎない」 能登の自衛隊派遣、大胆な検証を [能登半島地震]：朝日新聞デジタル
https://www.asahi.com/articles/ASS2951NQS29PIHB00F.html能登半島地震では、自衛隊の災害派遣の初動をめぐり「逐次投入」と批判も出ました。今回の動きをどう評価し、今後の災害派遣のあり方や課題をどう考えるのか。自衛隊災害派遣の歴史にくわしい、流通科学大学准教授の村上友章さんに聞きました。
（中略
――能登半島地震の初動では、具体的にどうすれば良かったのでしょうか。
「難しいところですが、例えば人命救助や情報収集に精鋭の落下傘部隊などを投入する判断はあり得たのではないか。食料や水など兵站（へいたん）が続かないと言われますが、自衛隊の強みとされる『自己完結性』をもっと柔軟に解釈できないか。不測の事態では、精鋭部隊なら、ある程度のリスクを冒してみてもいいかもしれない。実任務が少ない自衛隊にとっては経験を積むことにもなります」
「私は自衛隊のオペレーションの専門家ではありませんが、現状を改善していくために、あえて大胆な検証を求めたいです」
（後略
- それ判断するの自衛隊ではなくて内閣なので
- >私は自衛隊のオペレーションの専門家ではありませんが、
4ねゴミで終わる
- 落下傘落とさなくても普通にヘリで着陸できたからな
- 戦況も分からないのに全軍投入する無能将軍が部隊を全滅させる
- >>5
状況が分からないからといって様子見してる指揮官は無能 - 結局突き詰めると岸田が無能ということに尽きる
自衛隊のせいではないよ
自衛隊はちゃんとスタンバってたんだから - >>6
無能どころか有害だ
能登半島丸ごと無住に追い込めば、原発新設し放題ヒャッハーw - 東日本大震災のときは仙台空港にアメリカ空挺部隊が降下したんだよな
- その奴らが降りてきても、海に落ちて溺れるのが落ちだろう。
- 基本的には動員人数が多ければ多いほど角度の高い情報が集まるし
行動の幅や質は上がる - なお食料は現地で徴発
- まぁ中国とかの共産主義国なら統制の取れた凄い救助隊だったんだろうけどな
統一教会思想の敗戦国の負け組ジャップだしな - スケジュール決まってたからだよ
先約を優先しただけ - 所謂落ちるだけの空挺傘ならともかく自由降下傘による降下で空挺やメディック送ってLZ確保もやらなかったのはなんで？正月三ヶ日は晴れだって分かってたろ？
- 空挺投入とかめっちゃ五月蝿く言われそう
- そもそも箱根駅伝やってたよね？
- 中国なら空挺部隊大活躍で大地震でもいつも死者でないもんな
- >>20
災害救助は人民解放軍の宣伝・能力向上に繋がると
空挺もよく投入しているよな - 普段からロープでヘリから降りたり車輌を運んだり荷物を降ろす訓練してるくせにいざ災害が起きたら何もしないんだもの、ありえんくね？
- 落下傘じゃなくてよくね
- >>23
そりゃそう
空挺部隊がヘリから降りるには空挺降下しか無いとかあり得んから - 出来ない理由を考えるのではなく！
- 初動で自衛隊降下させてたら支持率爆上げだったろうな
このドサクサで裏金隠蔽！ってやってた安倍派を始めとする脱税議員共は政党政治国家国民全てにおいて害悪 - えっ？ド素人かな？落下傘の意味あります？
- 何で大規模演習してたのかの方も検証してほしい
- 同意する
能登大震災ごときで自衛隊がこんな体たらくでは
日本領土の島嶼や半島が他国に侵略占領されたとして、奪還できやしねえな
自衛隊は日本国民を守らない、生き埋め被災者を見殺し
役立たずには税金使うな - 俺は自衛隊のことが嫌いだし、正月に「落下傘で年初め」なんて米仏と共同キャッキャキャッキャしてたのは軽蔑するけど
しかしまともに自衛隊を派遣しなかったのは100%クソメガネの責任だぞ
自衛隊はあれでも軍隊だからな、国のトップからやれと言われれば落下傘降下ぐらいはやる - それは基本的にはできないのでは？
今回問題になった「初動の遅れ」はそういう問題ではあるまい - 相変わらずスレタイ詐欺に釣られるね君等
- 初動の遅れはより深刻な自衛隊の欠陥
偵察能力の非力さが原因ではないかなと
F15やF2を緊急発進させてるが偵察ポッド積んでたの？
コメント