- トップをねらえ三話のスミスとか
ナディアのフェイトとか
庵野は人を死なせて感動させるよね - パヤオもゴミのように殺してただろ
- >>2
お前それはアスペすぎるだろ - パヤオもキャラを56すが、殺して感動に繋げることはあまりしないな
淡々としたもんだ - >>3
アストナージとかもあっさりやったもんな - 駿はあまり人の死を感動させる道具にはしないんじゃないか
- だけど宮崎駿のこの考え方って好みみたいなもんで
そんなルール物語に存在しない
一般論として「誰にとってもそう」って正解じゃなく価値観に過ぎない
だから破るのもアリ - 引退引退詐欺で話題集める構ってちゃんよりは作品内のキャラが死ぬほうがよっぽどいい
- 風立ちぬ
- 安易に治ナウシカ殺して生き返らせたけどな
- 冷静に考えると死んで感動なんてリアルで考えたらあり得ないよな
亡くなった人間とその遺族に向かって「感動しました」とかすげー話だ - >>10
>>11
でも作者が楽だからつまらないとも限らないし
なんで人の死で感動させちゃいけないのかわからん
まあ個人の美学みたいなもんだな - 死をドラマチックに仕立てて作品の主軸に置くのは楽だからな
- 極めてなにか生命に対する以下略
- スミスは別に死んだことに関して感動するわけじゃなくね？
父親とスミスの死から立ち直った4話のガンバスターへとつながる布石な気がするけど - >>13
今４話見てる
３話は悲しい音楽流してそういう演出してるぞ - >>15
見たけど全然そう思わなかったは
フェイトさんもだけど感情移入させるような感じはするけど登場回と死ぬ回が一緒だから単に空気感だとかの変更でしかない気がするのよね
ナディアのはあの回だけナディアならまだしも急にジャンがクソガキになったし
トップもスポ根みたいな雰囲気だったのがスミスの死で戦場は甘くないっていう風な全体的な雰囲気の転換な気がするのよね - >>27
物語は１シーンにいくつもの機能を持たせることが多いよ
空気感の変更、線上の厳しさを描く、これらと感動は両立する - >>31
いや両立はできるけども庵野監督の演出は結局思い入れの薄いのが死ぬだけだから感動って言ってもそこまでな気がするのよね
フェイトさんについてはほとんどその回限りだから13話のアトランティス兵とか見たいにネモ船長以下ノーチラス乗り組みの態度とか環境の演出がメインだと思うし
トップもそれよりも後のことも含めると単にガンバスターでの復活シーンでの感動への布石でしかない気がする - >>42
まあ庵野の演出があんまり泣けないのもわかる
感覚的には - あえて縛りプレイする必要ないよね
面白けりゃなんでもいいよね - なんでいけないかって言ったら作品が安くなるからじゃないのん
- >>17
人の死で物語が安くなるってあいまいな説明がわからん
>>18
それは別問題でバリエーションを出せばいいだけ
「人の死で感動させる」を時には使っても常套手段にせず
いろんな話を書けばいい
>>24
エヴァでもミサトが死ぬ前にシンジにキスして
そのあと唇に血が付いてるのを発見したり
感動させようって感じではないけど劇的にしようとはしてるような - ワンパターンだから飽きられやすいのはあるな
手塚もブラックジャックで返り咲くまで終わった人だったし - 小学校の頃からトトロ補正で観続けてきたけど
冷静になってみるとトトロ以外ゴミの一発屋だと思う - >>19
ラピュタはいいだろ - スミスが死んだあと、最初に会った時時のはしごの上のタオルを見つけるとか
泣かせるための演出としか思えん - >>22
トップをねらえとか誰もわからん話とかええやん - 宮崎駿がどうでもいい
- 大地丙太郎監督も泣かせるのはダメって言ってたんだよなあ
笑わせるのはアリ
視聴者が結果として感動するのはアリ
泣かせるのはダメだそうだ根拠は言ってなかった
- 思い入れのあるキャラ殺しとけば面白いだろって風潮が蔓延してる
- 死んで感動するか？
大概死ぬまでの過程を思い返したり死んだあとの登場人物の動向に感動してるんであって死ぬこと自体に感動してるわけじゃないだろ - ヨルムンガンドとか
敵殺しまくるのに味方1人殺されたときの演出で一気につまらなくなった - 自分より上の世代の戦争だったり学生運動だったりのコンプレックスが作品に影響してるみたいな話は面白いなあと思った
- >>32
自分たちの世代は何もないって庵野のインタビューだろ - 富野が一番キャラ死なせてる監督だよな
- スミスの元気だった時の笑顔がフラッシュバックされたり
感動もさせようとしてるんじゃないか
ぽっと出のキャラが死ぬのが少し安易な気もするが - 「単なる死の喪失感」でも「激しい感情の動き」でも「涙が出る」という反応は同じだからどちらも「感動」だと錯覚しがちなんだよな
人によっては全然知らない人の訃報でも落ち込んだりするし、かと言って別に感情が動いてるわけじゃない
反射行動でしかないんだよ
「感動させてる」わけじゃないから、脚本に自信ニキほどこの手法には頼りたくないだろうな - >>36
感情移入したキャラが4ねば自分は感情が動くが
喪失感も同時にある
「ゴースト」も「タイタニック」も「レオン」も「風と共に去りぬ」も
「愛と死を見つめて」も「ノルウェイの森」も「セカチュー」も作家が
脚本に自信がないのか - >>41
そこに挙げた殆どは人が不幸にまみえて死ぬまでの話を書いて順当に死なせてるんだから、脚本の腕はないと思うよ - フェイトさんで感動した記憶がない
アレはむしろは軽くトラウマだろ - 安易じゃなきゃ殺してもいいんだよ必然性があれば
宮崎駿が嫌いなのはその方が感動するからって理由でキャラクターを56すこと
生命への冒涜うんぬんの件も人工的に生み出されたあれを一つの命と捉えてそれを笑い物にしたから怒ったんだろうし - >>38
>>39
でも感動させるために人を死なすのが何で悪いのかわからん - >>44
現実でも人の死を利用する思考の持ち主かもしれないやつが称賛されるってのはナンセンスというか狂ってるとしか言いようがないからな - 人の感情を揺さぶるのに一番楽な方法が
死を伴う悲しみだから
要するに宮崎駿は楽してお涙頂戴の薄っぺらいもの作って金儲けするなと言いたいんだろう - 作品を通じて思考に訴えかけることが芸術である
みたいな意識の高い考え方なんじゃろ - 山形スレか
- 庵野はトウジ殺そうと思えば殺せたけど敢えて生き残らせたりもしてるやん
宮崎駿「手塚治虫のように安易にキャラを死なせて感動させてはいけない」庵野秀明「知るかボケ」
VIP
コメント