魏呉蜀の国力差7:3:1ってマジ？蜀ファンが諸葛亮アゲの為に逆に盛った説

この「不利な状況で頑張った」っていうストーリーが、蜀ファンにとってはたまらないポイントなんだよね。諸葛亮の天才ぶりをアピールするには、「蜀の国力が超弱かったけど、それでも戦えたのは孔明がすごいから！」って話に持っていきたい。そこで「7:3:1」みたいな極端な数字が出てくると、「ほら見て！蜀ってこんなに弱いのに、諸葛亮が頑張ったんだよ！」って盛り上がりやすいわけ。
つまり、この比率って「蜀の国力が実はもっとあったのを、わざと少なく見せて諸葛亮の功績を際立たせたかった」んじゃないかっていう指摘が出てくるんだ。確かに、諸葛亮の知略ってすごいけど、国力が「1」しかない設定だと、彼の活躍がまるで神がかって見えるよね。蜀ファンからしたら「孔明、カッコいい～！」ってなるけど、冷静に考えると「いやいや、国力1って、そんなんでよく国が持ったな」ってツッコミたくなる。
実際の蜀の国力、どうだったの？
じゃあ、蜀の国力って本当に「1」レベルだったのかっていうと、実はそんなこともないっぽい。四川盆地って確かに狭いけど、農業生産力はバッチリあったし、蜀道の険しさのおかげで守りも固かった。人口100万人弱って言われてるけど、当時の技術でちゃんと動員できれば、それなりの戦力にはなる。実際、劉備が漢中を取ったり、諸葛亮が北伐を繰り返したりできたのは、国力がゼロに近いわけじゃなくて、ある程度の基盤があったからだよね。
例えば、蜀の経済力だって侮れない。蜀錦（しゅうきん）っていう高級織物は、当時のトレンドアイテムで交易にも使われてたし、鉄や塩の生産もそこそこあった。魏みたいに広大な領土や人口はないけど、「国力1」ってほど貧弱でもなかったはず。じゃあなんで「1」なんて言われるようになったかっていうと、やっぱり「諸葛亮の天才性を際立たせるため」に話を盛った可能性が高いんだよね。
魏と呉だって完璧じゃない
逆に魏と呉はどうなの？って見ていくと、こっちも実はそんなに「7」と「3」で割り切れるほど単純じゃない。魏は確かに強いけど、内乱や政治のゴタゴタでフルパワーを発揮しきれてなかったし、呉だって孫権の時代はまあまあ安定してたけど、後半は内紛でグダグダになってる。国力って、数字で表すほどキレイに決まるもんじゃないってことがわかるよね。
特に魏の「7」って数字、なんか強そうに見えるけど、実際は曹操死後の司馬氏の台頭とかで内部がガタガタだった時期もある。蜀の北伐が何度も成功しかけたのも、魏が盤石じゃなかった証拠だし。呉も長江頼みの経済だから、天災とかで一気に弱体化するリスクがあった。結局、「7:3:1」って比率は、あくまで「イメージ戦略」の産物で、現実はもっと複雑だったんじゃないかな。
結論：7:3:1は誇張だよ、でもそれが三国志の魅力！
ここまで見てきて、「魏呷蜀の国力差が7:3:1」っていうのは、やっぱりちょっと誇張が入ってるって結論になりそう。蜀の国力をわざと低く見せて、「諸葛亮すげえ！」「蜀の頑張りすげえ！」ってストーリーを作り上げた可能性は高いよね。でもさ、これって悪いことじゃないと思うんだ。三国志って、史実も大事だけど、やっぱりドラマチックな物語として楽しむのが醍醐味じゃん。
「7:3:1」っていうキレイな数字があるからこそ、蜀の奮闘が輝いて見えるし、諸葛亮の知略が伝説になる。逆に魏の強大さや呉のしたたかさも際立つわけで、このバランスが三国志の面白さを作ってるんだよね。蜀ファンがちょっと話を盛ったかもしれないけど、そのおかげで僕らは「孔明の罠にハマりたい！」とか「魏の圧倒的物量に震えたい！」とか、ワクワクしながら歴史を楽しめるわけ。
なので、「7:3:1は誇張だ！」って指摘もアリだけど、それでいいじゃんって思う。だって、三国志ってそういう「盛る文化」があってこそのエンタメなんだからさ。次に三国志ゲームやドラマ見るときは、「お、蜀の国力1ってマジかよ…いや、盛ってるな！」ってニヤニヤしながら楽しんでみてよ。諸葛亮も天国で「うん、まあいい宣伝になったしOK！」って笑ってるかもしれないね。

6：3：1　じゃなかったっけ　そのほうが合計10で分かりやすい　てか、このくらいなのはたぶんマジだぞ　呉と蜀は詰んでる
てか、長いしなんだその話のノリはｗｗｗ

>>6
むしろすごく読みやすいと思ったが

周瑜が長生きしなかったのが悪い

そもそも蜀なんて魏から見ればわざわざ攻めに行く必要すらない辺境だしな