- Do what you want to do, and go where you're going to.
ってなんでto必要なの？ - あったほうが語呂がいいから
- >>2
前置詞toの目的語がなかったら非文法的では？>>3
to のあとのgoが省略されてるってこと？
ならばなんでwant to doとは言うの？ - >>4
ごめん嘘ついた
goが自動詞だから - >>6
？
goが第一文型的に働くならtoは必要ないじゃん - be going to で1セットだから
- 文末は格が違うのだよ
そんで省略で大事なのは省略されてるってことなんだよ
小泉構文じゃないぞ
省略するってことは省略する何かがあるって示唆してるから非文法的ではないんだぞ - >>5
問題は省略されてるのが何かなんだよ
toのあとにはgoが来るべきだけど代不定詞として省略できるのか？ - want to do フレーズはしたい事をする、という意味あい
toは無くても通じるがtoがあるとより具体的な行動になる - >>7
そんなことはわかってる
Do what you want toと言わないのはなぜか？って聞いてる - >>10
それでもいいよ
Do what you want to doが完全な文（to＋動詞の原型でwantの目的語の形を取る）
Do what you want toでdoを省略しても意味は
文頭のDoと文末のdoは関係ない - うるせぇコノヤロウ！
- どうせ歌か何かで都合がいいからだろ
- >>12
都合がいいとか悪いとかじゃなくて文の構造の話を聞いてるんだよ - go where you're going to
where you're going toが副詞節でgoにかかるのはわかるよ - 別に繰り返し避けて省略なんて文法書にも載ってる普通のことじゃん
なんで発狂してんの - >>15
？？？
だからなんでwant to doはwant toにならないの？
代不定詞である根拠ってなに？ - >>16
省略しなければならないなんてルールないが - >>17
where you’re going toが代不定詞である根拠は？
なんでwant to doは省略しなかったのに後ろは省略するの？
省略する必要性の有無の話はしてません - >>21
してもいいししなくてもいい
単に元の文がしてないだけ - >>21
代不定詞じゃないなら何だと思ってんの - >>24
例えば最後のtoが前置詞である場合
関係副詞whereが形容詞節をつくってthe placeを修飾すると考えるとgo where you going toじゃなくてgo to (the place) where you going toとする必要があるがこうはなっていない
でも代不定詞と聞いてもピンとこない - >>29
まちがえた
go to where you’re going
とする必要があるって言いたかった - >>32
他動詞のgoなんてドマイナーな用例しかないじゃん
普通に省略だと思って問題なく解釈できるのに何でそんな意味不明な解釈に拘ってんの？ - >>43
他動詞のgoなんてどこにも書いてないが
英語詳しくないなら来んなよｗｗ - >>29
are goingが「行く」の進行形だと思えばってこと？ - >>16
なってもいい
この文だとたまたまなってないだけ - 話す相手や対象に暗黙がある場合は省略できる
といっても文脈考慮しないんじゃわかんねーかな - 調べたけど疑問文じゃないんだな
好きなことをしていいよ、あなたの行きたいところへ行きなさい - 省略してもいいし、しなくてもいい
歌のリズムに合うようにたまたま省略したりしなかったりしてるだけこれが結論だ
- Eat what you want to.
おまえこれ略せるか？ - >>33
食べたいものを食べろ！
いやそんなことはわかってる
代不定詞であることが腹落ちしない - >>36
完全な訳は
Eat what you want to eat.
つまり会話や歌の中では略していいってだけとみんな言っとるだろ - >>38
完全な訳は
Eat what you want to eat
とかワケの分からないことを言うな
それは訳じゃなくて省略成分を補っただけ - 日本語訳な
- まぁ頑張って悩んどけ
- >>40
英語に詳しくないなら来ないでね - あと第不定詞は普通の文章でも使うよ？？
- 最後のtoの方は前置詞としての目的になる語はwhereとして前に出てきてる
中学レベルの関係代名詞や不定詞の文の書き換えで頻出の内容
コメント