すごい時代がやって来た。橋下徹元大阪市長の弁舌をとらえて「ヒトラーを想起する」と評すれば、あるいは先日死去した石原慎太郎元東京都知事の言動を批判すれば、どれも「ヘイトスピーチ」なのだ、と政治家が主張し始めたのだ。
日本のヘイトスピーチ研究の草分け、前田朗・東京造形大名誉教授は開いた口がふさがらない。【吉井理記/デジタル報道センター】◆……全く違います。ヘイトスピーチではありません。世界はもちろん、日本にもそんな考えはない。それは歴然としています。
ヒトラーに例えて論評することがふさわしいかどうか、という問題はありますが、ヘイトスピーチとは何の関係もありません。――今さらですが、ヘイトスピーチとは何でしょう。
◆国際的に確立した定義はありません。ただし、国際人権規約（国連総会で1966年採択）の20条（戦争をあおったり、差別や敵意、暴力をあおる国民的、人種的、宗教的憎悪を唱えることの禁止）と、
人種差別撤廃条約（65年採択）の4条（あらゆる人種的な優越や憎悪に基づく思想の流布、差別の扇動などの禁止）にあたるものをヘイトスピーチとするのが世界の共通認識です。
現在では性別や障害に基づく差別扇動なども含むことが多い。
https://mainichi.jp/articles/20220204/k00/00m/010/318000c- ―国際的な理解でも日本の定義でも、政治家の言動をヒトラーに例えるようなケースには全くあてはまりませんね。
◆そうです。かすりもしません。
日本の定義で言うなら、橋下氏も松井氏も「本邦外出身者」ではありませんし、菅元首相の投稿も「本邦外出身者」であることを理由に、橋下氏らへの差別を助長して地域社会から排除しようとするものではありません。
政治家による政治的論評に過ぎない。これをヘイトスピーチと同列に語る人たちの幼稚さにあきれています。――国際的にはどうでしょうか。維新副代表の吉村洋文大阪府知事は菅元首相の投稿について「国際法上あり得ない。どういう人権感覚をお持ちなのか」（1月24日、府庁で記者団に）と批判したと報じられましたし、橋下氏も「ヒットラーへ重ね合わす批判は国際的にはご法度」（1月23日、自身のツイッターで）と発言しました。
- ◆どれもウソです。欧州をはじめ国際的にはユダヤ人を虐殺したヒトラーの礼賛こそ違法行為だし、ヒトラーになぞらえた論評を禁じた国際法などありません。
世界では150カ国でヘイトスピーチを犯罪としていますが、そのほとんどが人種、国民、言語、宗教、ジェンダー等に基づく差別扇動をヘイトスピーチとしています。
例えばドイツでは、刑法130条で「国籍や民族、民族性、宗教に基づき、集団や個人に対して憎悪や暴力をかきたてる言動」と定めている。ヒトラー礼賛もこれに該当すれば処罰されます。――そう言えば「フランスやドイツではヘイトスピーチを法律で禁じ、その基準に従えば菅直人元首相のヒトラー発言は処罰対象となる可能性が非常に高い」との学者の発言がありました。
この発言はツイッター上でも誤りと指摘され、議論が続いていますが、フジテレビの番組がほぼそのまま流していました。 - 津田塾大学教授「ヒトラーに例えるのはヘイトスピーチです」
造形大前田名誉教授「全く違います、開いた口が塞がりません」 [963243619] - 橋本をHitlerに譬えたとして
橋本が迫害されたりするんか？？大坂の路で袋叩きに遭うか？？
- これ
- >>1
でもヒトラーに喩えるのはヘイトスピーチなんだよね？ - >>7
違います、開いた口が塞がらりません - >>15
違わんだろ
ヒトラーに喩えるのはヘイトスピーチ - >>19
違います、空いた口が塞がりません - >>22
まあいいや
ヘイトスピーチで - 今ごろ特殊なニュースだけ拡散させるひろゆきってマジで卑劣だな
反差別の声を封じようとしてる - まあレッテル貼りではあるかなほぼ無根拠だし
- 有料記事をコピペするって購読してンの
- >>11
毎日と日経と朝日は講読してる
普通に気づかなかった - ワタクシ高卒なんですけども造形大って美大ぽそうに思えるのですが
- >>13
美大は表現の自由とか学生に学ばせるためにそこそこちゃんとした法学の先生置いているイメージがある - >>13
高卒がいっちょ前の口きいてるんちゃうぞ - 購読してると有料記事だと気づかないとかあンの
- ヒトラー認定が捗るな😁
- >>17
これからドンドン気に入らない奴はヒトラー認定していこうな
と思おったら安倍ちゃんは既にされてたわ - 謝っても遅くね
どうすんの - 津田塾大学芸学部
1992年 偏差値 72 → 2022年 偏差値 55かつては早慶よりハイソで難しい時代もあった
- 広義のヘイトスピーチなので正しい
- >>21
ヘイトかどうかは相手が決めることだもんな
「そういうつもりじゃない」なんて差別主義者の言い訳ですわ - だいたいさあ
日本のヘイトスピーチ研究の草分けって何だよ
言ったもん勝ちかよ - >>26
反知性の自由笑
のびのびしてる - ヒトラーに例えるのがヘイトとかどうとか言う前に、あの程度の事にヒトラーを例えると矮小化してしまうからやらない方がいいんじゃないのかな
同盟結んでた大日本帝国も含めてもっと酷い事してたのは事実だから - >>27
示してみて - >現在では性別や障害に基づく差別扇動なども含むことが多い。
お前らも安倍さんに下痢便だとかヘイトスピーチしてるやん
- そもそもさあ
＞国際的に確立した定義はありません。
てのは国際的には暴力によるヘイトクライムはあるけど
言葉によるヘイトスピーチは言論の自由の範囲だから問題にはしませんって意味なんだよね - だからそもそもヘイトスピーチって言葉自体が意味不明なわけ
津田塾大学萱野教授「ヒトラーに例えるのはヘイトスピーチです」造形大名誉教授「全く違います、開いた口が塞がりません」
嫌儲
コメント