津田塾大学萱野教授「ヒトラーに例えるのはヘイトスピーチです」造形大名誉教授「全く違います、開いた口が塞がりません」

すごい時代がやって来た。橋下徹元大阪市長の弁舌をとらえて「ヒトラーを想起する」と評すれば、あるいは先日死去した石原慎太郎元東京都知事の言動を批判すれば、どれも「ヘイトスピーチ」なのだ、と政治家が主張し始めたのだ。
日本のヘイトスピーチ研究の草分け、前田朗・東京造形大名誉教授は開いた口がふさがらない。【吉井理記/デジタル報道センター】

◆……全く違います。ヘイトスピーチではありません。世界はもちろん、日本にもそんな考えはない。それは歴然としています。
ヒトラーに例えて論評することがふさわしいかどうか、という問題はありますが、ヘイトスピーチとは何の関係もありません。

――今さらですが、ヘイトスピーチとは何でしょう。

　◆国際的に確立した定義はありません。ただし、国際人権規約（国連総会で1966年採択）の20条（戦争をあおったり、差別や敵意、暴力をあおる国民的、人種的、宗教的憎悪を唱えることの禁止）と、
人種差別撤廃条約（65年採択）の4条（あらゆる人種的な優越や憎悪に基づく思想の流布、差別の扇動などの禁止）にあたるものをヘイトスピーチとするのが世界の共通認識です。
現在では性別や障害に基づく差別扇動なども含むことが多い。
https://mainichi.jp/articles/20220204/k00/00m/010/318000c

　◆そうです。かすりもしません。
日本の定義で言うなら、橋下氏も松井氏も「本邦外出身者」ではありませんし、菅元首相の投稿も「本邦外出身者」であることを理由に、橋下氏らへの差別を助長して地域社会から排除しようとするものではありません。
政治家による政治的論評に過ぎない。これをヘイトスピーチと同列に語る人たちの幼稚さにあきれています。

　――国際的にはどうでしょうか。維新副代表の吉村洋文大阪府知事は菅元首相の投稿について「国際法上あり得ない。どういう人権感覚をお持ちなのか」（1月24日、府庁で記者団に）と批判したと報じられましたし、橋下氏も「ヒットラーへ重ね合わす批判は国際的にはご法度」（1月23日、自身のツイッターで）と発言しました。

　――そう言えば「フランスやドイツではヘイトスピーチを法律で禁じ、その基準に従えば菅直人元首相のヒトラー発言は処罰対象となる可能性が非常に高い」との学者の発言がありました。
この発言はツイッター上でも誤りと指摘され、議論が続いていますが、フジテレビの番組がほぼそのまま流していました。

かつては早慶よりハイソで難しい時代もあった

お前らも安倍さんに下痢便だとかヘイトスピーチしてるやん

＞国際的に確立した定義はありません。

てのは国際的には暴力によるヘイトクライムはあるけど
言葉によるヘイトスピーチは言論の自由の範囲だから問題にはしませんって意味なんだよね