- 全く別枠ならアレだけど多少天皇が署名や押印だけでも形式的に政治に関わってる以上帝国では？
- 馬鹿は嫌儲に引きこもってろよ
- 義務教育の敗北
- >>3
何が具体的に義務教育の敗北なのか言わないと負け犬の遠吠えでしかないぞ
それに国家の作った義務教育なんてどこも国家に都合の良いような内容を教えてるんだから国家や体制への批判に義務教育を持ち出すのは日本のテレビニュースをソースにして東側情勢を語るような物であまり意味がないぞ - >>6
主語も安価もつけてないのになんでそんなに怒ってんのｗ - >>6
効いてて草 - >>13
はい、逃げ発言頂きました(笑) - イギリスは？
- 調べてる間になんか喧嘩始めてて草
- 国王が実権持ってないのに王国って言うんだから帝国と言って問題ないと思う
- 王とか皇帝が居て政治に少し関与するだけで帝国とか呼んだりはしない
- 毎回同じことしか言わない能無しなんだからもうほっとけよ
- 日本国憲法をよく読めば分かるように、天皇は象徴以上でも以下でもない
天皇は国政に関する権能を持たず、形式的にも行政権の長ですらない帝国はおろか、「君臨すれども統治せず」と呼ばれる英国などの立憲君主制の国とも根本的に違う
- 天皇がいるから帝国ってのは安直だしな
あるかないかだけで決めたら軍隊存在する国は軍事国だとかもいえちゃったりしかねない国の政治の主体がどこかは大切ね
その辺お前らの方が詳しいだろうけど - フルボッコでわろた
- >>22
フルボッコでワロタ(都合の良いレスしか集計せずw) - >>25
妄想でわろた - 帝国＝皇帝が支配している国で、皇帝が広大な支配権を持っており複数の民族を統治している国
全然日本と違いますね
- 形式的には首相や大臣の任命とか国会の開閉会とか天皇が現在も行っているので、そういう意味では今も君主なのかもしれない
そう考えると政治的な実権だけでなく、皇室内のことや皇室財産や皇位継承のことも自分達で決める事ができない現在の天皇は、かつてないほど実権が制限された君主と捉えられるのかもしれない
それは江戸時代の天皇よりもさらに
帝国とは関係ない話だけどそんな事を考えてしまった - 天皇陛下が存在した時代は帝国だったのか・・・
- イギリスは王が実質的に政治に関与してないけど王国だぞ
天皇とはすなわちエンペラー＝皇帝のことだし憲法上明記はされてないものの実質的には元首おまえらの意見によると、王がいる国→王国は成り立つけど
皇帝（天皇）がいる国→帝国は成り立たないということなの？ - シンプルに考えて皇帝がいる国は帝国だろう
- まぁ反応できるレスが限られる時点でお察し
- まあ天皇はもう人間国宝的な枠に落としていいと思うよ
毎年何百億も税金投じて法的な特権も大量に与えて貴族みたいな枠に置く必要はない
「日本にはこういう文化もあります」ってものの中の一つで十分 - >>35
一般参賀とかで手を振ってる姿しか知らないからこういうこと言えるんだろうな
形式的には内閣総理大臣も最高裁判所の長官も任命するのは天皇だぞ
衆議院の解散も国事行為として天皇が行うことだ
もちろん国政の最高決定権は首相にあるわけだけど天皇が形式的には国のトップであることは疑いの余地はないと思うんだが - >>41
これな - 天皇陛下は欧米から皇帝扱いされてるだけで皇帝じゃねーよ
神道のトップだよ - タイなんて未だに国王が政治に権利振るってるぞ
コメント