- 日本学術会議の法人化に向け、組織の在り方を検討している内閣府の有識者懇談会の作業部会が、具体的な改革案をまとめた。
政府が財政支援を行うとともに、監事を置き財務状況を監査することを盛り込んだ。活動内容を評価・検証する評価委員会の設置も明記した。監事や評価委員の任命はいずれも担当閣僚が行う。
これらの改革案に対し、有識者懇で異論は出なかったという。税金を投入する以上、透明性を確保し、国益にかなった「ナショナルアカデミー」にすべきは当然である。
- 産経新聞は新卒0人
廃刊まで一直線
- >>3
あらまあ - 案の定産経
- にもかかわらず、学術会議が改革に後ろ向きなのは問題だ。同会議の光石衛会長は、監事や評価委の設置などについて「独立した自由な学術の営みを代表するアカデミーの活動を阻害するもので受け入れられない」との談話を発表した。
国民の税金をもらいながら、第三者の監査も評価も拒むのはあまりにも身勝手である。これでは国民の理解は到底得られまい。「独立」や「自由」の意味をはき違えていると言わざるを得ない。そこまで抵抗するなら、国費に頼らず、自ら財源を調達する仕組みを作るのが筋である。
- 中国共産党の機関誌やん
- 自民党の犬サンケイ
- 改革案では会員の定員を今の210人から増やすことや、会員選考に関し現行の会員による推薦方式だけでなく、投票を組み合わせる方法も示した。活動範囲を広げることが狙いだが、これらの改革だけでは不十分である。閉鎖的かつ独善的な学術会議の問題の本質は、日本を守る軍事研究を忌避してきた反国民的体質にこそあるからだ。
学術会議は昭和25年と42年に軍事目的の科学研究を拒否する声明を出し、それらの継承を平成29年に宣言している。一連の声明は、国民を守るための防衛力の充実に関する研究を阻害してきた。これらの言動を反省し、声明を撤回すべきだ。
有識者懇は昨年12月、学術会議を「国の特別機関」から法人化することが望ましいとする中間報告書をまとめた。これを受け作業部会は具体的な制度設計について議論を進めている。
有識者懇座長の岸輝雄東大名誉教授は制度設計について年内の取りまとめを目指しているが、学術会議が本当に生まれ変わるには、組織や制度だけでなく体質を変える必要がある。
- 国民は開戦を支持してません
- それだと存在意義ない
馬鹿かな - 産経だろうなぁと思ったら、まぁそうだよな
- まぁ産経よな
- ナショナルアカデミーなんかいらんよ
完全民営化し国費は一切投入するな - 己すら保守できない会社がどうして保守を名乗ってんの？
- スレタイ産経余裕
- 弱い犬ほどよく吠えるな本当に。
- ネトウヨの言う「国益」ってなぜか主権者たる国民の意思とかけ離れてるんだよな
- >>19
あってるだろ。日本は保守が多い国なんだし
あとお前の言ってる国益ってなんだよ - 国益云々以前に学術会議てアカデミーとしての存在価値が見えないね
何やってんの？て感じの必要性の乏しい組織 - スレタイ3K余裕
- ３Kやろなとか思ったらやっぱりか
ゴミ売でも流石にそこまで書かんよなあとか思ったわ - >>25
いや正力松太郎新聞も似たり寄ったりトランプ政権とやから山上の事件以降、ウクライナ戦争以降
ドンドン迷走してる - 産経の阿比留は
政治と金はどうでもいいと書きまくるのである - まあ、税金使ってパヨクが反日するのは流石に違うと思うわ😤
- >>28
ネトウヨは正力松太郎新聞がトランプ政権以降
どうも迷走してることをどう思ってるの？ - 北朝鮮かな？
- もしかして産経新聞は公金を政府や自民党のものだと思ってないか
- 朝日新聞も最近怪しいけど
様子見してる
コメント