戦国時代って応仁の乱も入るの？

入る

むしろ応仁の乱こそ戦国時代の発端でありメインイベントやろ
信長秀吉の頃は安土桃山時代やぞ

>>4
入るやろ
その10年後まで維新に含まれてる

>>4
入らんわ
明治維新は薩長やその協力藩が江戸幕府を倒すイベント
西南戦争は明治政府内で内ゲバのイベント
内容が全然ちゃう

享徳の乱と応仁の乱が戦国時代の始まりや
なおどっちもグダグダであまり人気がない模様

戦国時代の半分くらい細川の時代よな

応仁の乱とかいうやまなし・いみなし・おちなしとかいう何のための戦だったのか誰も思い出せなくなった内乱。国力の低下だけ招いた模様。

>>10
斯波と畠山の家督争いだから意味はあったぞ

明応の政変からやろ

戦国時代という用語は明治維新以降に使われるようになったもので江戸時代には「元亀天正の頃」などと言われてたらしいね

応仁の乱は戦国時代に入らないよ
応仁の乱は室町幕府実力者同士の争いで
大名はまだまだ幕府の権威を必要としていた模様

>>14
それを言っちゃうと、上杉謙信は関東管領という権威を必要としたから、
そのころは戦国時代ではないことになってしまう

ていうか逆にいつ終わったんや
秀吉が統一した時か？

足利はグダグダやから
結局は建武の新政が正しかったんやろな

>>16
建武の新政って結局何がしたかったの

>>16
さすがに建武の新政よりはましだと思うぞ

>>16
逆
建武の新政での恩賞が無茶苦茶やったから足利将軍は武士に厚く報いなければまとまらなかった
その結果四職三管領が力持ちすぎて将軍の権威と軍事力を保てなかった

室町幕府の後ろ盾がなくても実力で国人を従わせて
一国一城の主になれた武将がはじめて戦国大名を名乗れるんよ

信長の生まれた時から関ヶ原まででええやろ
それ以前とそれ以後は別の名前付けよう

それよりもっと前の享徳の乱からが戦国時代って見解もあるで

正直自分はトップにならず本気で足利を立てて優位な位置にたとうとしただけのやつも多いやろ
そう考えると戦国時代が覇を争った群雄割拠の時代とするイメージを構成したのは信長やから
信長の歴史＝戦国時代が正しいと思うが

>>27
信長もギリギリまで将軍とは協調路線やろ？

応仁の乱　含めてからでも良いんじゃない

>>32
ほぼ全方面敵に回して全方面で有利とってたのに？
さすがにむちゃすぎるやろ

正直、日本の戦国時代みたいな歴史世界にないよな
数十の大名が覇を競い合う時代が他にあるか？

幕府の政権機能的にはグラデーションになってる感じじゃないの

現代の歴史研究において、享徳の乱は、関東地方における戦国時代の始まりと位置付けられている[3]。んやで

>>40
ウクライナのも10年ぐらい続きそうやね

享徳の乱とかいう知名度低いけど28年も続いたやべー戦乱
このへん覚えるの面倒やったよな