- みんなで考えてみよう
- 土地が多いから
- 南半球ってアフリカの下半分とオセアニアと南アメリカしかないやん
- エアコンのない真夏なんてまともに働く気起きないわ
一方で火は太古の昔から使えたんだから寒い地域の方が人は活動しやすかった - >>4
環境決定論とか頭19世紀かよ - 過酷だから文明に頼らないと生きていけなかった
- 銃・病原菌・鉄まだ読んでないな
- まず人類が到達する年代が南アメリカやオセアニアよりユーラシアのが早かった
エジプト以外のアフリカでは大規模農業をやる環境がなかった
それだけでは説明つかんけどな
インドでも割と個人農業だけで食っていけたし
サハラ以南のアフリカでも確か商業が発達してる川あったやろ？ - 海流と偏西風の関係から南半球は湿った空気が陸地に流れ込みづらい
- オーストラリアとかかなり環境良さそうやのになんで凄い文明なかったんや
- 結局農耕技術が南北に移動できないからってことやろ
発見後のアメリカ文明はユーラシア大陸の文明が延長しただけだから結局東西に長いユーラシアでしか高度な文明は生まれない - >>12
熱帯は疫病もエグいからそこで北からの伝播が阻まれるしな マラリアとかいう人類の敵よ
まあそもそも南半球の陸地が少なすぎて問いとして微妙な気がするけど - 暑いより寒い方が行動できるって研究データあるやろ
- お前らの言う暑い寒い理論なら日本はどっちなんや？誇らしい四季があるんやが
- 東西に長くて陸続きのユーラシアが圧倒的に有利なのはわかる
- 宇宙の起源である韓国が北半球にあるからや
- 農耕により貧富が生まれ
貧富により階級が生まれ
階級により大きな社会構造の基盤ができた
社会構造の維持発展の過程で文明を発達させる必要が生じた全部ワイの想像やけど
- >>17
唯物論とか戦後の大学生かよ - まともな平野と川皆無やから仕方なくね
- アメリカ大陸ってコロンブスがくるまではずっとウホウホだったん？
- >>21
コロンブスが上陸した島がウホウホだっただけで大陸ではちゃんとした文明あったぞ石器文明やが
コルテスがテノチティトラン見て「こんなレベルの都市はヨーロッパにも存在しない」って絶賛してるくらいや - >>27
でも乱暴したんでしょ
最低だよ白い人たち - オーストラリアからアルゼンチンまで大陸で繋がってたら南半球にも巨大文明があって世界大戦は地球南北戦争だったりしたんじゃね
- まあでもぶっちゃけ日本もちうごくから色んなもん入れれたから助かったけど
全く海渡れないくらい遠かったらコロンブス時代までウホってたかもな - 農業しやすいやん北の方が
あと広いし - ちうごくから近いのに結構ウホッていた台湾は何
- 生きるのになんかいい感じの場所だったから
- まあ全部ぶっ壊したから残ってないんてすけどね
- 台湾も平野部は中国人だらけやろ
険しい山間部が化外の地なだけで - テノチティトラン全部ぶっ壊してそこで使われてた建材使って巨大なカトリック教会建てて布教するとか頭くるってんでイスパニアさん
- ヨーロッパがほどほどに分断されてていい感じに競争できたから
- >>32
競争？殺戮の間違いだろ - >>34
両立するやん
競争の過程で殺戮もそら起きるわ - 文明は発展してる方が偉いというのがもう偏った見方なんやろな
赤道直下の人たちの生活はあの環境を前提とするのなら持続可能でもうあれで完成していたはず
いわば文明至上主義者みたいなのが世界を牛耳ったのが現代やけどそれが生んだのは凄惨な殺し合いと飢餓と環境破壊だよ
どちらが生物として優れているかといえばワイは一概に文明を発展させることが正しかったとは思わない - >>33
レヴィ・ストロースみたいなこと言うな - ワイはアドルフ・ヒトラーも尊敬してへんし殺戮行為はNGや
地球の歴史で北半球のほうが圧倒的に文明が発達したのなんでや？
エッヂ
コメント