ワイは司馬遼太郎先生の一ファンやけど先生の『徳川慶喜評』は間違っていると思う

司馬史観によると徳川慶喜は『逆賊になることを恐れたあまりに政権を投げ出した人物』と見ている

これはまぁ徳川慶喜を個人として分析してみた場合ある程度正しいといえる

しかし、世界史上の当時の日本を俯瞰してみた場合どうであろうか？

徳川慶喜の判断は日本のトップとして間違っていただろうか？

どうなんや

仮に大政奉還が成されなかったとしたら旧幕府軍の抵抗は史実より激しいものとなったことが予想される

どうでもイーグルス

当時の世界情勢を鑑みて、日本国内での内戦が長引くことは日本国にとってプラスになったであろうか？

ごめんイッチスレチやけどナポレオンのやって面白い？

>>8
司馬遼太郎賞受賞したやつ

本人がどういう人物であったかと
歴史上の役割は別物だよね？

最後の将軍読んだんやが司馬遼太郎は徳川慶喜かなり評価しとったやない？
大政奉還も先見の明によるものみたいな好意的解釈してた気がするんやが

>>10
徳川慶喜個人の学識が彼から闘志を奪ったという評価だったと思う

徳川慶喜は当時の政権のトップであり当時トップレベルの知識人と見做されていた

>>12
知識人であることと
政権を投げ出したことは矛盾しないけど

>>15
そうこの二つは矛盾しない

>>18
このままでは政権を投げ出したってことを否定していく流れにはならんぞ

そんなのもわからないとか流石に…

慶喜が将軍になってから幕府軍が勝つチャンスって何度かあったやろ

徳川慶喜の判断は『結果的に正しかった』

あわよくばで影響力残す為に兵を集めておきながらびびって自分だけ逃亡は救い難いクズ
結果うまく転んだから評価されてるだけの人

イッチ司馬遼太郎の批評と噛み合ってないただのアホやん

>>24
間違っていることを指摘するなら別証しないと

>>23
なんのために薩摩藩の反感を無視してでも長州征伐したんや？

水ダウでの慶喜知ってる奴ギリ生きてる説でそこそこおったし側近探して確認しよう

勝てば官軍負ければ賊軍の典型やろ
ワイはあんな革命が起きたのに年寄りになるまで趣味を堪能して平和な人生歩めた時点で有能やと思うけど

>>30
外交実務とか実はようやってた言われるけど
まぁ時代読めてなかったよなぁとしか
時間稼ぎにはなったけど幕藩体制じゃまぁ積んでたろな

司馬センセってけっこう依怙贔屓というか
自分が好きな人物をがっつりカッコ良く書くタイプやと思うわ
しゃーない

>>31
所詮は小説家よ

大河ドラマのファンもそうだけど
物語をそのまま事実だと思うやつ多すぎ

>>34
日本人に「織田信長を殺したのは明智光秀だけど黒幕は誰？」って聞いたら
「そんなのいない」よりも「秀吉」って言うやつの方が絶対多いと思うわ

正論】コレコレ(最大同接31万)「在日朝鮮人とか韓国人とか滅んでほしい。気持ち悪くね？

ネトウヨjカスヒトモドキは人非のレイシストゴミ殺されとけジャップ猿www

慶喜なら明治時代に議会政治を作れたかどうかや