科学が科学的に正しいので科学は正しいです！って
創価は創価的に正しいので創価は正しいです！って主張と全く同じなわけじゃん
ゲーデルの不完全性定理って知ってる？
数学の正しさが数学だけでは証明できないように科学も科学だけでは正しさを証明できないつまりお前らが信じてる科学って宗教と同じ虚像なんだよ
- 宗教が科学なんだよ
- 安倍晋三
- 違います
- キリスト教イスラム教にとって宗教は道徳
- 科学と宗教はまったく違うものだが
科学者の多くは科学ではなく宗教を信じている - 科学も宗教も正しくないけど、科学の方が仮説を覆すことがあるからどちらかというと科学が信用される
- 宗教学は人文科学でしょ
- どっちも行きつく先は同じ
- 「おまえらブタ食ったらダメだぞ（腹壊すからな）」
- 科学に依存しまくった結果人類は自滅への道をまっしぐらに進んでるじゃん
こんなに人口増えちゃってどうすんの - 洗脳は科学か？
- エビデンスの差よ
- 科学的思考=検証可能事実を至上とする思考
宗教的思考=信念や勘こそ至上とする思考 - 幸福の科学！
- 1が見えない
- 科学は再現性があるから宗教ではないよ
バカ「科学も宗教！」←なんかすごいこと言った気になってるクソバカ - 科学は現実世界をこのように解釈すれば辻褄が合う、再現可能だという理屈を捏ねくり回す学問に過ぎないからな。
- 宗教全体がゴミとは思わんが流石にカルト宗教はゴミ以外の何物でもない
- 反証可能性
- 宗教的な世界を論じるにしても科学的基盤がなければ砂上の楼閣で終わる
科学をつきつめた結果宗教的世界観に至るのと最初から考えずに宗教的世界観を信奉することでは大違いだ - 科学とは神の聖衣を一枚づつ剥がしていく行為
- 私は科学を信じるよ
- そこにある目に見えぬ必然を導き出すのは神を見つけ出すのと同意義である
- １ 科学と宗教の論争―何が問題なのか？
２ ガリレオと科学の哲学
３ 神は自然に働きかけるか？
４ ダーウィンと進化
５ 「創造論」と「インテリジェント・デザイン」
６ 精神と道徳 - 科学は疑う事を許容すると言うか、どんな学説も疑われるべき、検証されるべきって考え方だからなあ
宗教は疑う事は禁止なのでまるで別物よだから「偉い学者が言ってた！だからこれは正しい！」みたいな権威主義に陥るとそれはもはや科学じゃないけどな
- 最もロジカルな宗教
- 科学も昔は魔術扱いだったしな
- 何となく感じてるものを言語化・体系化するのが科学というものだ
宗教なき科学は確かに欠陥と言える、何となくがなければそこに発展はない
しかし何となくでしかないものを一方的に信じるのは盲目でしかない
科学至上主義は確かに正しくないが基盤としての科学が重要なのも間違いない - じゃあ病気を治すのに呪術と医学のどっちを頼るよ
そういうことだぞ - >>30
でも癌は治せないから
宗教に行くじゃん - >>38
つまり治せる可能性のある病気は医学に頼るってことだろ
不調を感じたら初手で護摩焚きやる奴があるかよ - >>49
医学だって西洋医学と東洋医学があって
東洋医学は宗教だよ
しかし風邪ひいたら医者が出す薬は漢方薬 - 科学と宗教を合わせた新しい思想が生まれてもいいもんだが
- >>32
強いて言うならば複雑系がそれに近いことをしようとしてる気がする
科学の弱点は再現性のないものに対する無力さだからね - 科学はプロセス、宗教はストーリーって言うイメージ
- バカ「科学は再現性ガー！！」
俺氏「ふーん？じゃあビッグバンも再現してみて？」 - 人間の営みの全ては宗教だからな
いちばん抽象度が高い - 科学も宗教と似たようなものだと揶揄することの意味は、科学万能主義を盲信して、科学さえあれば人は幸福になれるかのように思い込む安直さへの揶揄なんだよな。
科学の発展は必ずしも人を幸せにしない。
- どこから創価が出てきた？糖質に見えるぞ
- 科学が宗教とか言ってるヤツが
一番何らかの宗教に汚染されてるよね。ってか
科学が宗教とかバカ過ぎるだろ。 - 宗教は常に信じることが前提
科学は常に疑うことが前提
正反対 - 安倍晋三ですよ
- 般若心経は宇宙は「空」という
物理学も宇宙は「超ひも理論」（空：から）なのである - 科学はデータと観察で真理を主張する
宗教は嘘と妄想で真理を主張する
全然ちゃうぞ - そんなん極論
一般的に別のものとされてるから別なの - というキチゲェ
本当に頭おかしいわ
そもそも化学で理解できないものを無理やり解釈したり
程度の低い連中の教育のために存在するのが宗教なのに同列に扱っている時点でヤバい - 人類は神の気まぐれに後から正当な理由を付けてやるのに疲れたんだよ
- 神様のネタバレをするのが科学だよ
- 宗教的な世界を理屈で解明しようとしてたのが哲学なんじゃないかな
まあ人間の思考の限界にぶち当たって見事オワコンになった訳だが
というか哲学の性格上科学的な要素を無視できないのが痛手になったよね
科学が発展してしまえば個人がそれを哲学的対象とするのが不可能になる
ひとつの分野に対しての哲学など哲学とは言えない
バカ「宗教はゴミ！科学的に～～」←いや「科学」も宗教だよね？
嫌儲
コメント