- ネタ抜きで真面目に議論しよう
- また負けたのか
- また負けてる
- 首都にやらなかった時点でただのいじめ
- >>5
いじめはじゃなくて対ロシアの示威行為 - >>13
なるほどそういう解釈もありか… - 広島と長崎でどれだけ死んだんだっけ？
- そりゃ日本人は女子供まで竹槍もって突進してくるからね
決戦兵器使わなければ
ひとり残らず殺し尽くすしかなかった
2発は要らなかったしやりすぎだけど - >>7
でも事実として1発落としても降伏しなかったし - >>10
間隔が短かったからだな
実証実験もしたかったし
一石二鳥ってやつね - 2回落とした理由だれか教えてくれ
- >>8
1回目で御前会議が硬直して無反応だったから - >>36
へえ - >>38
あとインプロージョン方式を試したいってのは正直あったと思う - >>42
ロシア革命や日露戦争がそれ - 被害に遭った人々にとっては大間違い以外の何ものでもない
- >>9
そういう感情論は聞いてない - オッペンハイマーでも見たのか？
- >>14
オッペンハイマーは投下後主人公苦しんでただろ - >>22
ちな実物 - 正しさ云々は感情やポジションの話なのでスレタイから抜いた方がいいよ
- >>15
最初は中立的な立場から入らなあかん - 学徒や女子の総玉砕を回避させたのはよかった
原爆を使ったかどうかの問題じゃなく人を殺したかどうかの問題やねん
1人の死は悲劇で、何千人何万人の死はただの数字に過ぎない - 戦争に正しいも間違いもない
あるのは勝利か敗北のみ - アメリカが降伏を拒否したと聞いたが？
- 戦争に正しいも間違いもない
ただ原子爆弾の威力が降伏を決める一環となったのなら日本にとって結果的に利益となった - >>23
じゃあ多くの人の命を救った原爆投下は正しかったな - >>25
1bit？ - >>28
自分は貴方みたいに曖昧な言葉で誤魔化さない
正しいものは正しいという - >>29
徹底議論じゃなかったの？
何故そう思うのかとか
もっといい方法があったのではないかとか - >>30
「もっといい方法があった」を提示すれべきなのは
原爆投下を否定してる貴方だよ - >>32
>>23が否定しているように見えるの？
議論以前の問題じゃないかな - 勝てば官軍なんだから
- このスレをカミーユに見せてやりたい
- 客観的に見て正しくないと断言できる
- >>31
理由は？ - ジェームズ・キャメロンも原爆の映画作るって言ってたけどな
- 核投下がなければその威力への説得力が不足していたかもだからその後の「核抑止力」の概念の形成に影響を与えただろうな
- 東京含む40連弾くらいすべきだった
- >>39
8月15日に降伏しなかったらそのつもりだったからね - いまだに>>1は正しさを証明できていない
- 間違ってないかもしれないけど正しくはないと思う
- アメリカ以外の大国が核を作る前に日本が核の「実験場」になった事でその後の大国どうしの核の撃ち合いがなかった
- >>44
だからこれは倫理的な問題じゃなく功利主義的な問題やねん - >>45
自分は功利主義者なので
功利主義的に正しいならそれは正義 - 一発ならな、二発目なんかただ試したかっただけだろ
- >>46
2発目は広島と違ってプルトニウム型
コメント