F-35Lightning IIとかいう美しすぎる機体

VIP

2024.09.09 19:30

1 : 2024/09/09(月) 19:13:20.311 ID:CR0/2VGh00909: あまりにも美しい…
3 : 2024/09/09(月) 19:14:21.165 ID:YpMwF9+Od0909: 背中からキャノピーのライン好き
8 : 2024/09/09(月) 19:18:00.344 ID:CR0/2VGh00909: >>3
わかる。滑らかなラインがきれい
5 : 2024/09/09(月) 19:15:49.226 ID:ZyCWWttfH0909: 垂直離着陸する時にパカッと開くところが好き
6 : 2024/09/09(月) 19:16:30.100 ID:Z1lJ9342M0909: X-35と比べるとウェポンベイの分だけ太ったよね
9 : 2024/09/09(月) 19:18:32.538 ID:5DtoX07c00909: かっこいいよな。昔のプロペラ機も好きだが
15 : 2024/09/09(月) 19:20:28.146 ID:CR0/2VGh00909: >>9
プロペラはプロペラでまた味があっていいよな、なんか安心感があるし
12 : 2024/09/09(月) 19:19:50.657 ID:CR0/2VGh00909: 人は顔で決まると言うが、戦闘機の能力もデザインで決まるんだろうな。当たり前のことだけど
18 : 2024/09/09(月) 19:22:26.707 ID:wdDrWtIF00909: >>12
変な形をしている戦闘機は活躍出来ない
あるいは活躍出来る範囲が狭いか寿命が極端に短い
震電を作るときには「自然界に無い様な形状のものには何かしらの欠点があるはずだ」と反対されていた
22 : 2024/09/09(月) 19:24:11.389 ID:CR0/2VGh00909: >>18
なるほどね、やっぱり形って大事だよな
それにしても震電の話聞く限り飛行機も自然からの恩恵受けまくりなんだなと改めて感じる
13 : 2024/09/09(月) 19:20:16.390 ID:2JTNMdH100909: デザインだけでいえば俺はF16みたいに角ばってるほうが好きだな
17 : 2024/09/09(月) 19:21:33.554 ID:CR0/2VGh00909: >>13
それもまた分かる。あの時代の戦闘機のデザインはすごく力強いというか、うまく言葉にできないけどいいよな
20 : 2024/09/09(月) 19:22:54.587 ID:YpMwF9+Od0909: >>13
F16が角ばってる？
14 : 2024/09/09(月) 19:20:24.832 ID:rbmFIkim00909: スホーイ27フランカーの方が美しい
16 : 2024/09/09(月) 19:21:17.689 ID:Z1lJ9342M0909: >>14
美しいと言うか官能的だと思う
19 : 2024/09/09(月) 19:22:33.220 ID:CR0/2VGh00909: >>14
スホーイはまた別ベクトルの美しさな気がする
21 : 2024/09/09(月) 19:22:58.891 ID:rbmFIkim00909: コンパクトなスーパーホーネットもいい
ライトニングⅡはいまいち
23 : 2024/09/09(月) 19:24:33.435 ID:FxfEajhA00909: ロシアは嫌いだけど戦闘機の形はSu-57のほうがすき
24 : 2024/09/09(月) 19:25:02.793 ID:upahqQ6C00909: ここでガンポッドをひとつまみw
普通にf22の方がカッコいいよ
f22はマジで奇跡のかっこよさを持ってるわ　そりゃyf23みたいなずんぐりヒラメ機体に勝つよ
25 : 2024/09/09(月) 19:26:16.297 ID:CR0/2VGh00909: >>24
F22は良すぎて比べ物にならないレベル、殿堂入りだわあれ。空の覇者にふさわしい見た目をしてる
27 : 2024/09/09(月) 19:26:35.070 ID:TIeECsex00909: x-32の間抜け面の方が愛嬌あって良いだろ
30 : 2024/09/09(月) 19:28:40.736 ID:CR0/2VGh00909: >>27
あれ可愛いよなw最初みたとき衝撃だったわ
31 : 2024/09/09(月) 19:29:35.263 ID:doW00OJ800909: ただステルス機の形が好きなだけやん