- この差って何？
- 他人の同ジャンルの作品を参考にするという厚かましさ
- >>2
それが厚かましいと感じるのは理解できるんだけど
じゃあなんで歴史を参考にするのは厚かましくないんだ？って疑問 - >>8
歴史は誰かが考えて作った話じゃない - >>10
歴史も記録した人間や伝えた人間が考えて書いてるぞ - >>14
それは解釈や真実の探求の結果であって創作とは言わないだろ - >>17
その人物の威厳を高めるためにわざと誇張した伝説書いたりするじゃん - >>22
それは当時の伝え手がそう表現したからであってそれ含めて今の歴史なんじゃないのか - >>27
だから誰かが何か目的をもって表現しようとしたやり方を参考にしてるのは漫画も歴史も同じじゃんって話 - どのくらいのレベルで参考にしてるのか
- 歴史は著者がいない
- >>4
歴史に著者はないけど、歴史書には著者がいるし、大抵歴史書を参考にするでしょ - 著作権を考えろやハゲ
- >>5
著作権ってそもそもどの程度似てたら問題になるんだ？ - >>9
盗んだと言う自覚があればアウト - ヒストリエとか読んだことなさそう
- 多くの人が駄目と感じるかどうか
- じゅじゅちゅとキンダムのコメ欄比較やめーやwwwwww
- 歴史を題材にするのは一大ジャンルだろ。キングダムの前にも大家宮城谷やあの魯迅が同じネタで書いてるし
- そもそも絵画は文献を分かりやすく表現する手段として発展してきた節もあるし
- 隠すつもりないのは萎える
- 三国志演義とか聖書までいくと創作だけどな
- 例えば呪術廻戦とかまさにそうだけど
レジェンド級のジャンプ漫画を参考にしまくっててパクリだパクリだ言われてるじゃん
あれって例えば三国志とか水滸伝とかを参考にするのとどう違うんだ？
西遊記とかもっと言えば桃太郎とか「歴史上に存在した創作」を参考にするのは許されてるのはなんで？
- >>19
まず文献資料だけが歴史だと思ってる時点で知恵遅れ - >>21
話を広げすぎると収拾つかなくなるぞ
何が言いたいんだ？ - お前らが起源だと思ってる作品も別の何かを参考にして作られている
『オリジナル』とは世間にバレてない剽窃である - 漫画家同士では表現技術の模倣はOKみたいな暗黙の了解はあるようだが
- 著作権に期限があるの知らんのか
- >>24
知ってるけどそれを基準に批判するしないを決めてる人は見たことないっすね - この>>1はただひねくれたことを言ってみたいだけのクソガキ
- 俺たち「これは面白いからオマージュ！インスパイア！」
- 根本が違うって話が理解できないのか
どこぞの半島人じゃあるまいしファンタジーと歴史の区別がつかないのはマズいぞ - >>31
その結果生み出されてるのがファンタジーなんだから参考元が漫画だろうが歴史だろうが関係ないだろ
「なぜか新しめのファンタジー（創作）だけ参考にしてはいけない」という謎理論に疑問を呈してるんだよ - >>33
その結果生み出されたファンタジー
と
ファンタジーの元になった歴史
は別だろうに - >>34
だから歴史もファンタジーだって話をさっきしたわけよ
あくまで「誰かが考えて作った話を参考にしてはいけない」という基準に対しての話だけど - 自分がやったやり方ですら面白ければセルフオマージュ
面白くなければ二番煎じって言われるからね - 違いを比べられるほどそのふたつの概念は同じ階級には無いって話
- どちらも面白いのを前提として
「ドラゴンボールを参考にしました！」←許される
「鬼滅の刃を参考にしました！」←許されない
これはなんでなん？ってこと - 「面白いかつまんないか」
「自分が知ってるか知らないか」
「好きか嫌いか」
みたいな個人の都合、感情論でパクリ認定してる奴ばっかなんじゃないか、ってのが正直言いたいところ - 少人数にパクられるとパクりでしかないけど
大人数にパクられるとジャンルになる - 古い作品は常識までいかないけど「まぁ皆知ってるだろ」みたいな所あるけど
新しいのからパクるのはさも自分が産み出したみたいに感じられるから叩かれるんじゃないか - >>40
それなんだよなあ
ハンターハンターはダメだけど幽遊白書は許されるみたいなさ - 面白いかつまらないかは個人の尺度だし関係なくパクリは指摘するやつはする
知ってるか知らないかはそもそも知らないと指摘できない
好きか嫌いかはそもそも好きな作品を貶す人間は稀 - >>42
面白くてもパクリだよねって思う人はまあいるね
つまり自分が知ってる作品を嫌いな作品が参考にしてるのが気にくわないからパクリ認定するってことよ
そして面白いって思ってるならたいてい嫌いではないから
自分にとってつまらなくて、元ネタを知ってて、かつ嫌いな作品をパクリ認定するってのがスレタイみたいな奴の思考なんじゃないのってこと - いぬやしき作者「お前らを参考にしました！」
俺ら「なるほど」
- 鬼滅に限らず最近の漫画からパクる＝競合相手のアイデアを盗用って捉えられてるんでしょ
ドラゴンボールは古参でバトル漫画の金字塔だから基本的に競合の次元に無いし - >>45
ドラゴンボールも未だに続いてるけどまあ細かい話になるから置いておこう
つまりハンターハンターはダメだけど幽遊白書はオッケーってことか？ - >>47
未だに続いてるとかじゃなく金字塔を打ち立てて確固たる地位を築いてるじゃん
HUNTER×HUNTERもその類い感あるけど
幽白も作品古いから許されるんじゃね - >>52
つまり呪術廻戦はグリードアイランドじゃなく暗黒武闘会を参考にすればよかったのかでも未だにスラムダンクのパクリじゃん！みたい言われてるのもなかったっけ？
- ハンターハンターは幻になったからおｋ
- 何回論破されても絶対に納得しない逆張りガ●ジスレ
- ぶっちゃけパクリとかそういうのは作者間の問題であって読者にはどうでも良くね
面白ければパクリだろうがデメリットないだろ
似たような内容なら後発の絵が綺麗な作品の方がいいわ - >>50
むしろ読者のほうが気にするよ
パクリ＝悪というのは根付いてる価値観だから
自分の好きな作品が何かをパクっている…と残念な気持ちになったり
ＳＮＳで好きな作品がパクリ認定されてるのを見て嫌な気持ちになったりするよ - >>51
その価値観がよく分からないわ
仮に裁判で争うとしたらあなたは原告適格がないのでって却下されるような話じゃん
第三者からの盗用指摘なんて - あと映画・小説のオマージュも許される風潮あるよな
漫画家志望も「映画を参考にしなさい」って言われるし
漫画家「別の漫画を参考にしました」お前ら「パクリだ！」漫画家「歴史を参考にしました」お前ら「なるほど」
VIP
コメント