織田信長の本当の墓はどこにある？ 秀吉を「人非人」と罵った僧が弔った信長の骨
https://news.yahoo.co.jp/articles/dbcfb234ae7ca48d3610257cb796fa6929b4f194- 田沼意次の評価が数十年毎に180度変わるのはなんなんだよ
- 信長「黒人ごんぶとおちんぽすっごいいいのおおおおお！！」
弥助「ツヅキ ホシカッタラ オレノ シュジン ニ ニホン ウル」
信長「売る売る、売っちゃう～！統治ガバガバにするからワシのけつま●こもガバガバにしてえええ！！」光秀「なんてことだ…なんてことだ…」
- 日本のWikipediaは読書感想文と変わらない
- 明智光秀靖国入り決定へ
- マジだが
- いい点もあったかもしれんけど人物として高く評価はできないだろう
- Wikiの記事なんてアカウントを取れば誰でも編集できる代物だぞ
しかも人気記事には大抵鉄オタ並みに執着心の強いクソ編集者がいてお気に入りの記事が他の誰かに書き換えられるとすぐに飛んできて自分好みの記事に書き直すだからWikipediaの記事を鵜呑みにしたらアカンよ
- 正一位になったのが1917年なんだが
- そもそも庶民が戦国時代に興味持ったのがその頃ってオチじゃないの
- 明治以降は徳川への当てつけでとにかく秀吉秀吉秀吉
家康は腹黒い狸オヤジの大悪人 - >>11
徳川は実際ドクズだからしゃーない - >>1
で、あるか - 領土本州の4分の1くらいしかないやん
- 吉良上野介の評価が二転三転しすぎでワラタ
- 今みたいにやんちゃだけど本当はいい奴キャラになったのは2000年代入ってから？
- >>16
せやな - 高度経済成長期には秀吉が評価されて
バブル崩壊後は信長が評価される - だれかの小説の影響だろう
よくあるパターン - 安土城跡なんて1990年くらいまで放置されてたからな
- 信長は異端児エピソードは全部創作だからな
- >>21
うつけ行動してたのは本当
ただ革新的なことをしたってのはほとんど嘘だね
政策も父親がやってたことをやってるし、かなり血縁関係重視だしな - 徳川ってなんもしてねえもん
- Wikiの歴史ものなんてネトウヨが編集してるんだろ
秀吉あたりが変に持ち上げてられそう - Wikiなんか信用できるかよ
- Wikipediaってその箇所を書いた人をもうちょっとわかりやすく表示すべきだよな
ログで誰が書いたか探すのがめんどい - 司馬遼太郎の国盗り物語の新聞連載が1963年。
太閤記の大河ドラマが1965年。 - 信長「尾張だよこの国」
- 信長の話しってなんか創作臭い
人間的にはクズだし - >>31
光秀がおまえみたいなクズだったんだろ
パワハラ上司に天誅とか - 出典(笑)さえあれば何でも書けるのがWikipedia
歴史修正目的のネトウヨ本が量産されるわけや - 日本人は滅びの美学だの判官贔屓が好きだなんて言うけど
真に「敗者」にされてスポットライトを浴びない側に対してはとことん辛辣だよな - 小説の話しか
- 戦前から逆賊の足利幕府を倒した英雄として評価されてたから
Wikipediaの内容は話半分で信用するな - 安倍晋三は戦国と幕末の三傑に伍する資格を有している
- 大体そういうのって明治からなんだよな
江戸幕府を悪しざまに言う為なら何でもやったから
家康を批判するために秀吉、信長を再評価とかもしてたはず逆に言えば、家康が神様の江戸時代には少し触れにくい人物だったはず
- 鉄砲を三段並べた画期的な戦術で戦った！とか全部後付けの妄想なのに堂々と教科書で教えてるカルト国家
- 信長が南蛮鎧着てたのも全部ウソ
- 信長に限らず人物評は徳川以前の文献参考にすべきだろ
300年あればいくらでも徳川に都合良く改ざん出来る - そら明治以降のたった50年そこそこでも
皇国史観と明治極楽江戸地獄史観で国民を徹底的に洗脳した国もあるくらいだからなw
織田信長のWikipedia「評価され始めたのは1960年頃から」 これマジ？
嫌儲
コメント