武田総務相「通告ないだろ！通告！（ブチギレ）」小西「日本語で通告してます😩」武田「じゃあ個別の事案の答弁は控える！」

NTT接待問題で答弁拒否を連発、しまいには逆ギレした武田総務大臣。拒否理由の矛盾3点を検証
https://news.yahoo.co.jp/articles/866c2fc2bc5db56986d6115de2757370a49b3d19?page=3

■突如、「質問通告されていない」と逆ギレする武田大臣
ここまでのやり取りで、主張①「個別事案の答弁は控える」を3回も連発して、答弁を拒否した武田大臣。
しかし、2月16日に武田大臣自身がまさに個別事案（＝東北新社との会食の有無）について
答弁していたという事実を小西議員が仄めかしたことで追い詰められていく。
この状況に苛立ったのか、武田大臣は驚くべき行動に出る。

主張の②「質問通告がされていない」と言い出して、小西議員を強い口調で責め始めたのだ。
そもそも、NTT澤田社長との接待有無についてはこれまで何度も論点になっていた問題であり、
また2月16日の武田大臣の答弁については自分自身のわずか1ヶ月前の答弁である。
いずれも通告の必要性自体が極めて低いと考えられる。
それにもかかわらず、武田大臣は「逆ギレ」と形容して差し支えない口調で
小西議員に対して声を荒げていることが下記の動画でもハッキリと確認できる。

その質疑は以下の通り。（下記の動画リンクの3分40秒～）

武田大臣：
「委員ね、これ正確さを極めるために通告して下さいよ！ 委員、委員、小西委員！ 通告、ちゃんとして下さいよ！」

＊小西議員は「通告してます！」と即座に抗議

武田大臣：
「じゃあ、ちょっと見せてよ。通告書、見せてよ。」

＊森裕子理事が「何が通告ですか。あなたの答弁について聞いてるんです」と抗議。
質疑が1分20秒ほど中断。
その間、山本順三委員長や武田大臣は2月16日の議事録や本日の質問通告と思われる紙の内容を確認。

武田大臣：
「当時、法人とかじゃない、菅正剛個人の問題・・・、氏個人の問題をぶつけられたんでしょう？　そうでしょ？」

＊筆者コメント：主張③「個人名を特定した質問だから菅正剛氏の件は答えた」1回目

＊森裕子理事が「何を言ってるんですか？個別の問題には答えないと言ったじゃないか」と抗議。
質疑が40秒ほど中断。

武田大臣：
「個人を特定されたわけでしょう？ 岡島委員は、個人を。」

＊筆者コメント：主張③「個人名を特定した質問だから菅正剛氏の件は答えた」2回目

小西議員：
「武田総務大臣は2月16日に立憲民主党・岡島一正議員の質問にですね、
『東北新社の、これ関係者と会食したことがありますか』という問いに対して『ございません』と、
個別の会食の有無を答弁しています。
にもかかわらず何故、私の質問は、NTT幹部というふうに質問通告で日本語で書いてあります。
NTT幹部と会食をしたことがあるかの質問に、なぜ答弁拒否をするんでしょうか。
なぜ、それが許されるんでしょうか。答えて下さい。」

＊筆者コメント：小西議員の上記発言によって、武田大臣の主張
①「個別事案の答弁は控える」と
②「質問通告はされていない」はいずれも理由として成立しないことが明らかになる

武田大臣：
「当時、具体的な個人名称を挙げられたんですよ。
個人の。どこの会社、どこの団体って、個人の、具体的な個人の名称を挙げられたんですよ。」

＊筆者コメント：主張③「個人名を特定した質問だから菅正剛氏の件は答えた」3回目

■個人名を特定して質問しても答弁拒否するという無限ループ
ここまでのやり取りで、主張①「個別事案の答弁は控える」と主張②「質問通告はされていない」を
続けるのはさすがに苦しいと判断したのか、主張③「個人名を特定した質問だから菅正剛氏の件は答えた」を
繰り返すようになった武田大臣。

これに対して、小西議員は丁寧に「NTTの澤田社長」と個人名を特定した上で会食の有無を改めて質問する。
だが、武田大臣はまたしても驚くべき答弁を行い、一同を唖然とさせる。
その質疑は以下の通り。（下記の動画リンクの7分47秒～）

小西議員：
「じゃあ、武田総務大臣は大臣就任後、NTTの澤田社長と会食したことはありますか？」

武田大臣：
「個別の事案についてはお答えを差し控えさせて頂きます。」

野党がゲスなだけ

どうせまともに答えないんだから