アメリカ人、ブチギレ　「アメリカ国民はこの期に及んでトランプに４７％も票を与えた。理由は何なの？」

たとえバイデンが勝っても「トランプのアメリカ」は続く

ジョナサン・テッパーマン（フォーリン・ポリシー誌編集長）

ニュース番組のコメンテーターは、現職の共和党候補ドナルド・トランプが意外なしぶとさを見せた理由として、有権者のロックダウン（都市封鎖）疲れを挙げたり、
（現実はどうあれ）トランプのおかげで景気が良くなったと有権者が感じていたためだ、などと論じたりしている。

だが、そうした解説では見落とされている点がある。最終的に誰が勝とうと、最も重要なのは、アメリカの有権者の半数近くが、白人至上主義の常習的な嘘つきで、
この100年で最も深刻な公衆衛生上の危機に対して目を覆うばかりの無様な対応をした現職大統領を支持した、という事実だ。

前回の勝利はまぐれではなかった

トランプの紛れもない冷酷さ、女性蔑視、政府と世界に対する無知あるいは興味の欠如、フェアプレーの精神や法の支配といった
アメリカの伝統的な価値をあざ笑う態度、長年世界の平和と繁栄に貢献してきた国際機関をぶち壊そうとする執念。
アメリカの有権者の半数近くが、こうしたトランプの欠陥に目をつぶるか、むしろ諸手を挙げて歓迎したのだ。
2016年には、一部の共和党支持者はトランプをよく知らないか、大統領の責務を負えば少しはまともな政治家らしくなるだろうと期待して、トランプに投票した。

だが今回は違う。トランプがどういう人間か、誰もがはっきり知っていた。
トランプは今回、2016年よりも多くの票を獲得した。その内訳を見ると、前回よりもラティーノ（中南米系）と黒人の支持が増えたことが分かる。

おまけに、連邦議会上院選では共和党が過半数数議席を維持する見通しだ。そうなると結論は1つ。2016年のトランプの勝利はまぐれ当たりではなかった。
今回の大統領選で誰が勝とうと、アメリカはもはや「トランプのアメリカ」と化しているのだ。

なぜか。まず、トランプと共和党が強さを見せつけたからには、仮に敗れたとしても、トランプは表舞台から降りないし、共和党は彼を見捨てないだろう。
投票前には共和党の「トランプ主義」は終わりを迎えているように見えた。

共和党には改革が必要だ、あと4年トランプ時代が続けば、共和党はダメになる──ひそかにそう危惧する共和党議員が続々と現れていた。
ジョン・コーニン上院議員のような熱狂的なトランプ派ですら、トランプと距離を置こうとしていた。
だがトランプとトランプ派の共和党議員が予想外に多くの票を獲得した今、共和党がすぐにもトランプとトランプ主義を捨て去ることは想像しづらくなった。

ねじれ議会がバイデンを縛る

その結果は悲惨だ。
トランプが勝つか、負けても共和党が上院の過半数議席を維持すれば、良くても過去4年間の米政府の機能停止状態が続き、場合によってはさらに悪化するだろう。
バイデンが大統領になっても事態の好転は期待できない。上下両院を味方につけた大統領でさえ、就任後2年間はせいぜい1つか2つしか大きな成果を上げられず、
有権者を失望させて中間選挙では与党が負けることが多い。
たとえバイデンが勝利したところで、民主党が上院の過半数を取らなければ（現時点ではその見込みは薄い）、中間選挙を待つまでもなく、
就任後ほどなくして支持率低迷に苦しむことになるだろう。

こうなると先行きは暗い。
バイデンはアメリカ政治を変えようとするだろうが、バラク・オバマ前大統領時代を振り返れば分かる。
共和党が「何でも反対党」にとどまる限り、政治家としての長いキャリアを通じて超党派の合意づくりに努めてきたバイデンでさえ、
共和党と調整を進めて政策を実現できる見込みはほぼゼロだ。

ねじれ議会が続けば、バイデンは手足を縛られたも同然。新型コロナウイルス対策は大統領の権限を行使すれば一定の改善は可能だが、
経済政策は議会の承認なしにできることは限られている。いずれにせよ重要課題で成果を上げることは望み薄だ。

これ

共和党はそれを取り込んだ

同格なら7-3の数字

ただし暴言の対象は中国に限定したほうが良いけど

トランプは典型的なデマゴーグらしい

でもさあ、Ｑアノンとやらを無条件に信じるような連中とコミュニケートがとれると思うか？

良くこんなことが言えるな。
実際バイデンの大統領としての資質は酷いもんだと思うよ。

集会でも人が集まってないしとてもそんな人数に人気があるように見えないのにいるってのが不気味だよな
引きこもりに支持されてんの？バイデンって

アメリカンドリームに敗れる→死
ハッキリしているのがアメリカという国なのです。

ジャップラは右派の統治失敗してても選挙いかないアホばかりだから政権交代が起こらないという地獄絵図