【ジャップ悲報】徴兵制、憲法改正すら不要だった…解釈改憲で法律制定のみで可能に

抵触するとすれば、第13条と第18条ですが、その条文は以下のとおりです。

第13条：すべて国民は，個人として尊重される。 生命，自由及び幸福追求に対する国民の権利については， 公共の福祉に反しない限り，立法その他の国政の上で，最大の尊重を必要とする。

第18条：何人も、いかなる奴隷的拘束も受けない。 また、犯罪に因る処罰の場合を除いては、その意に反する苦役に服させられない。

第13条で国民の権利の尊重、第18条で奴隷的拘束・苦役からの自由、と書いてありますが、解釈次第で徴兵制は可能と思われます。

第13条は「公共の福祉に反しない限り」とあるように、いろいろ解釈の余地を残しました。国防上は必要となれば、徴兵は公共の福祉にあてはまり、その法解釈は憲法9条と自衛隊の関係性よりも、ある意味で整合性がとれています。

一方、第18条は苦役の定義によるものの、国際条約では徴兵は苦役に該当しません。国際人権規約を読むと、兵役は強制労働（苦役）に含まれていません。

国際条約が苦役の対象外として扱い、日本国憲法も明確に禁じていない以上、法解釈の問題はクリアできるでしょう。

ただ、本当に徴兵制を導入するならば、新たな法律を制定せねばならず、政治的なハードルが高すぎます。国民と野党から大反発を食らい、反対運動の規模・勢いたるや、2015年の安保法制どころではありません。

たとえ法案を通せても、その政権は政治力を使い切り、与党は次の選挙で惨敗します。しかも、施行時に兵役逃れが起き、根強い反対と社会不安が残るため、運用上のデメリットも多いです。

したがって、憲法上の解釈は変更可能とはいえ、肝心の法案が可決・施行できず、政治的リスクが高すぎます。