- 晋さん「ロジスティクスだよ」
共産「兵站を英語で言うと？」
ぐうアッべ「ロジスティクスだよ」
共産「同じじゃん」
イターキマス「全然違う」
共産「どこが？」
言わばまさに「戦闘じゃないもん」
- 後方支援はしたが兵站はしていない
- >>2
後方支援を英語で言うと？ - 英語の訳が一緒でも全く同じ意味とは限らなくね？
- >>3
国際法上の話なんだから英語をベースに考えなきゃおかしいって話だろ - >>3
なればこそ話の本題に戻るけど、自国と関係のない他国での戦争に参戦してはいけないのが日本の当然の立場やん？
んで、兵站（後方支援でも細かい言い方は何でもいいけども）部隊を攻撃するなんて戦争で当然の話じゃないですか
それも含めて相手側の全部隊なんだから
詰まる所そこで戦いは絶対起きるわけだよね？
つまり後方支援とかさも戦争と関係ない言い方をしてるけど実際は参戦してるだけだよ？ていう話なんよ
単なる後ろの方にいる部隊でしかないからね - >>9
論じてるのは兵站が戦闘行為かどうかやのになんで参戦しとるかどうかに話が変わっとるんや？ - >>20
それを指して参戦とワイは表現しただけやが
日本と他国の軍隊が戦闘するのは戦いに参加する行為じゃないとか安倍ちゃんみたいな言葉遊びしたいなら何も言わんが - >>6
>>9
国際法上で考えても兵站の定義で考えても｢戦闘行為｣そのものとは通常は見なされんよ - >>27
国際法では兵站は戦闘行為と一体ですよ - >>31
兵站活動が｢弾薬の輸送｣とかにならない限りは戦闘行為とは見なされない
日本は戦闘地域に武器を持っていくことは出来ない - なんJ時代のスレ落ちる直前のレスバトルってよくこういう闘いしてたよね
- 晋さんが後方支援を英語で言うことなど出来ないから作り話確定
- 英語聞かれてわかる議員どれだけおるんや
- >>10
議員はまあまずむりやな
官僚もしょぼいのが増えてきたから怪しい（東大卒ならできるとは言ってない） - ひろゆきのレスバかな？
- 護衛艦みたいなもんやろ
- っていう本題を踏まえた上で議論を見てくと安倍ちゃん政権の本音が見えてくるわけですよ
- 言うて諸外国から日本も何か手伝えよ言われたら共産党の人達は何て答えるんや？
- >>14
拒否するぞ？
そもそも自衛隊解体だし協力する相手も欧米ではなく中華人民共和国 - >>15
中国共産党とも敵対してんだよなああそこ… - >>16
中国共産党は共産主義の本分を疎かにしすぎであると批判はしている - >>15
拒否なんかしたら国際的な立場悪くなって嫌われるけどどうすんの？ - >>18
鬼畜米英とは絶縁するべきなのだが - >>24
まあそういう冗談は置いといてガチな話どう考えてるんか教えてほしいわ
共産党の話とか良く考えたら一切聞いてないからな - >>15
ネトウヨさん、共産党が中国と敵対してるのは常識ですよ… - >>19
共産党は米軍が寄港すると反戦デモやるのに人民海軍が寄港すると歓迎やるんだが - >>23
でも米不足やって言って親米デモやってたやん - >>25
riceとUSAを混同するな - 知障を理詰めで追い詰めるの卑劣すぎんか共産党
- まあいいじゃんそういうの
- で、国際法には何て書いてあるの？
どっちが正しいの？ - ネットであんま語られないけど自民って国会空転させるの好きよな
- ウシジマくんのパチ●コ好きな婆さんみたいなことやってんな
- なんで共産党って屁理屈ばっか言うんだろうな
バカじゃないの？ - 晋さんって原発の復旧シナリオは考えてないとか日本は安全な国だもそうやけど、危機に晒される可能性をひたすらのらりくらり誤魔化してるよな
原発も自分も結局死んだけど - これは強酸が正しいな
兵站は同盟軍への補給行為何だから戦闘に加担してるのに決まってる
山神が安倍を倒したから日本がこれ以上右傾化しなくてほんと良かった - そこまで読んでたなら、国際法のどの部分が該当するのか用意してたら勝ち確なのに
そこで単語のみで攻撃しても逃げ道多すぎるやろ
エッジでレスバ学んだほうがええわ - というか国際法の定義はどうなっとるんや
それ確認して解決する問題じゃないんか？ - くだらねークイズ大会w
- 兵站の中に戦闘行為が含まれるのか戦闘行為の中に兵站が含まれるのかで話が変わるんやないか
共産「兵站は国際法では戦闘行為と一体ですよ」安倍「後方支援は国際法でいう兵站じゃないよ」共産「後方支援を英語で言うと？」
エッヂ
コメント