- 今もそうなの？
それともGPUでの品質も悪くはないから速度考えるとよほどの理由がない限りもうわざわざCPUでエンコする必要はないって感じなの？ - いまもそうだよ
- 正確さはCPUの1人勝ち
- やっぱ遅くともCPUで時間かけてやるのが主流なの？
- 品質とは何なのか
- >>5
容量あたりの画質だろ
同じ容量なら画質が良い方が品質が高い - >>7
画質って画素数の事？ - >>11
もしかして一切詳しくない人？
詳しくない人は無理にレスしなくて良いよ
リサイズしてのエンコードしなければ画素数は変わらないよ - >>13
9分も書けて画質が何なのか調べられなかった
そのレスはGPTにでも聞いたのか？
画素数が変わらないとしたら、画質ってなんだ？
次は何分かかる？ - 設定次第だろ多分
- どっちも変わんないよ
昔はGPUだと可変fpsで出力してたから避けられただけ - 電力会社のコピペに相通ずるものを感じる
- 今ってやっぱライセンス料的に考えてav1が個人だと主流？
- 妥協のNVEnc
- >>12
H.264は今だと若干時代遅れ感あるよな
個人であまり大容量ストレージを長期間維持するのは難しいと考えるとそれよりも新しいH.265よりもさらに3割くらい削れるAV1が最適かしかしAV1はH.265より3倍エンコードに時間かかるのとされるからつらいな…
- >>12
最近すっかりパソコンから離れていたが当たり前だが今は普通にNVENCでAV1とかまで対応しているんだな - 例えば一昔前前のnvencはBフレームが使えなかったりエンコーダの実装が色々違う
たぶんCPUほど複雑な計算が出来ないから
って言っても今はGPUで計算させるというよりエンコード専用チップ載せてんだっけ - 専用エンコードチップ使ったエンコーダ使ってもCPUよりは劣るからやっぱり時間かけるしかないんだな
- んなわけないだろ毎日handbrake のNVEncでエンコードしてるけどそんなこと思ったことないわ
- 流石に処理時間みたらCPUでやる気はなくなったので色々調べて見たがAV1に対応したGPUでエンコするのが良いみたいだな
予算の範囲で良いGPU探して見ることにするどうやらGPUだからといって昔みたいに大きく品質が落ちることもないみたいだし
- 基本的に画素数は変わらない
出力結果が同じファイルサイズのときの、映像のきめ細かさがいわゆる「画質」GPUの場合は基本的にその辺が固定されててユーザーの調整きかん
CPUの場合はアルゴリズムしだいで糞画質にも高画質にも調整できる
だから高画質を求めまくるならCPU一択。よくわからないならどっち使っても同じ - >>20
これまじ？
GPUエンコしてるけど映像品質は自由に選べるよ？？
クオリティ設定いじれば、超高画質な720pにもガビガビな720pにもなるけど - >>22
それ以上品質を求める場合と思う
多分CPU使えば同等の品質ならもっと容量減らせるって事と思う - >>20
動画の品質の事を画素数？とか言うような粘着ゲェジは構わないほうが良いぞ
動画フォーマット 品質評価とかググれば良いような事をしつこく無意味にきいてくるような奴だし
多分品質が何かそれすら理解できてないレベルの奴だ
NG推奨 - どう見たってシーシャゲェジじゃねえかこいつ
プログラミングだけじゃなくて
遊びのPCスキルすら変な知識じゃん
どうやったらこんなオカルトだらけのパソコン使いになれるんだ - 今手元にあるのが大昔撮影したFHDのH.262とH.264だからその圧縮くらいならGPUで良さそうだ
試して見ないと分からんが多分CPUでやるほどこだわらなくても十分な品質と圧縮が得られそうに思う
- ほーん
そこまで緻密に品質求めたことねーな - 大昔・・・
なるほどCSゲェジ、おまえDVD借りてきてエンコードしてた世代だったんだな
就職氷河期じゃねえか・・・
なんでいつまでたっても基本のプログラミングすら身につけられないのか
何年やれば分かるのか、ずっと不思議だった
そもそもIT業界に入ってなかったんだな・・・こんなスレで正体を知るとは・・・ - 基本ゴミクソスペックだけど唯一4090を上回れる最強のAV1エンコーダーArc770を語るスレか？
- >>29
自分はゲームとかしないからそう言うのが良いかも
エンコ特化で現実的な時間で処理を終えられさえすれば良いから - なんかAV1エンコに良いコスパ良いハードウェア探さなくては…
昔はエンコはGPUでやるよりCPUでやった方が品質が良いって言われてたけど…
VIP
コメント