- 何故なのか
- ドイツの方は第二なのか第三なのか
- >>3
そら勿論第二よ
第三は実は大した事ない - 領土は日帝の方がでかいけどな
当時のアジアはゴミだから - >>4
普通に中国に負けてたぞ - >>7
中国は勝ってたのに南京大虐殺されたの？ - >>10
中国に勝てないから南方に転進（笑）したんやで - >>16
？
質問に答えてないな
中国が勝ってるのになんで南京大虐殺されたん？ - >>21
ソ連はナチスに虐殺されたけど勝ってるで
質問がおかしい - >>25
勝ったのに虐殺されてて草
しかも南京って - >>10
全然ゲリラ対策失敗してたやろ - 比べる相手がおかしい
ドイツ帝国は以上に強かった
ナチスは雑魚狩りでイキってただけやが - >>6
帝政ドイツはイキるのもしょうがない程実際本当に強国だったからな
本質的な軍事力を表す指標の一つ、鉄鋼の生産力だってイギリス以上やった - ヨーロッパの中心とアジアの辺境やぞ
- アジアの辺境とはいえ関東軍が暴走するまでは軍国主義とはいえうまいこと立ち回りできてたよな
- >>11
（できて）ないです… - >>11
ww1あたりからダメダメ
英米にやりたいこと全部見透かされてるしやってることもセコすぎてヘイト買ってる
日英同盟を無くしたのも馬鹿 - >>24
なにか問題が起きると中国やイギリスは割と譲歩したりするんやけど、その度に際限なく日帝がつけ上がって更に過剰な要求や侵略に出てくるのほんま…
知れば知るほど日帝は支配層が無能すぎて滅びた - アメリカ参戦しなけりゃ第一次で勝ってたかな
- >>12
アメリカ参戦せず、帝政ロシアが倒れたと過程してもオスマン帝国方面守りきれなそうだし未回収のイタリア関連も守りきれるか怪しくね？ - >>12
流石に無理やな…
ロシアが崩壊したタイミングで英仏と講和に持ってくのは出来たと思うで
勿論日露戦争みたいに負けを半ば認める講和やから英仏有利な内容になるけど
それでも史実のように完全に敗戦するよりはよっぽどマシだったと思う - ドイツとかいう常に2〜3の方面に戦線抱えて死ぬバカ国家
- >>13
お隣のフランスもそうだったでしょおじいちゃん - オーハンが雑魚過ぎたのが悪いよー
- ヨーロッパってだいたいヤバい国出来たらイギリスが包囲網形成に動くから多正面強いられるのもなんかしょうがない気がする
- >>20
エゲレスの隙あらば工作してくるのほんま怖いわ - ロシア帝国が死んで対露協調がひっくり返ってからなんか狂った感あるわ日本の外交
- >>29
大陸に手を出した時点で終わっとる
イギリスですらヨーロッパ大陸には手を出してないのに
その辺の対人感覚が欠如しすぎてるから滅びた例えばイギリスがアイルランドを支配したり、日本が台湾を支配しても、所詮は島だから大陸からしたらあまり違和感は持たれづらいと思う
けど大陸に手を出し始めたら当事者の大陸国からしたら強烈な違和感を感じるし嫌悪感が出ると思うその辺の予測というか感性が欠けすぎてた
- >>33
古くは100年戦争からWW1の陸軍塹壕部隊まで大陸に関わりまくってるだろ - >>37
ww1は戦いに関わってるだけで領土を奪ってるわけちゃうやろ
そういう話をしてるんだが - 第一次も第二次も東西で戦えてるの何気にすごいな
まあ最後は負けるんだけど - バカ「中国に負けたから南進した！」(意味不明)
ぼく「え、負けてないじゃん」(証拠だす)
バカ「日本は戦争に負けただろ！」←？？w急に戦後の話して草
しかも勝ったのアメリカのおかげだし - ドイツ帝国はなにがすごいって末期でも起死回生を掛けたカイザーシュラハトでちゃんと前進できてたこと
ラインの守り作戦とは違うんや！ - アメリカ参戦を防ぎつつ中国大陸を支配するルートはなかったのか
コメント