- 歴史にも色々あるが
役に立つようなジャンルって経済学みたいに独立してるし
何の役にも立たない絞りカスみたいな事例の集合体が歴史でしょ？ - 面白いじゃん
- >>3
これ - 韓国人みたい
- ロマンがあるから
- 過去があるから今が成り立ってるしな
- 近代史、政治・経済の歴史は必須だと思うよ
- 学問は学問のためだけにある
ほかのことに活用出来るなんて一切考えるな - 現代法過程論なんかもそう
現代で応用できるようなものは歴史からは枝分かれしてひとつの学問として研究されまくるわけで
そうじゃない個別に研究する価値のないような話全般が歴史 - 国や人類の履歴書だろ
なにも歴史がないのは他国からの信用を得がたい
どこの馬の骨ってやつ - >>10
今現在の国力が全てだとアメリカを見て思う - >>10
確かにそれわかりやすいな - 歴史学科出身で平安時代のゼミに所属していたけど、そんなこと考えた事なかったな
とはいえ、大学以降の歴史学は歴史を学ぶんじゃなくて、様々な史料を元に歴史を明らかにしていく学問だけど - 歴史を勉強しないと「従軍慰安婦はなかった！」とか言って暴れるアホな中年になるという
見本がたくさん見られただろ - そもそも歴史学者は歴史史料を読み解くエキスパートだからな
時代や文献によって史料の特色は異なるし、史料読解には専門的な訓練が必要
経済学者が役に立つ歴史を分析するためには歴史学の力を借りないといけない - 政治厨同士のくだらない喧嘩にしか使えないならそれって何の役にも立ってないですよね
- 国として歴史は重要だけど
個人ならお前自信の履歴書を充実させた方がいいのはたしか - 愚者は経験に学び賢者は歴史に学ぶという
だが俺が歴史を学んで分かったことは
「人間は歴史から何一つ学んじゃいねえ」
やるせないぜ - Q. ○○って勉強する意味あるの？
A. お前には、ないよ - 結局、戦争は続けてるし核保有はしてるし
歴史から学んだところで人類は変わらない - な？
例えば「人間は哺乳類である」と分かってるところに
「いいや、人間は爬虫類だ！」とか言い出すキチゲェと
ただの定説を言う人を同列に並べちゃう訳よ勉強してないと - >>23
のび太の映画で
タイムマシーンで歴史が弄られて
哺乳類人類→爬虫類人類だか昆虫人類に成り変わりそうになったの思い出した - 歴史から学ぶと言う発想が愚か
- 旅行とか行っても知ってる人と比べると楽しめないとかもある
- 実際はそこまで意味はないぞ
過去の事象から学べるなら戦争なんて起きんし - 愚者は経験に学び、賢者は歴史に学ぶ
- >>31
この言葉作ったヤツアホだよな - >>31
歴史＝他人の経験 と言う意味
他人の失敗からも学ぶというだけであって
決して歴史学から学ぶと言うことではない - 歴史に学べよ
- 歴史に学ぶやつはアホ
- ちゃんと勉強して戦争を起こす奴らから身を守ろうね
- 歴史は楽しいからいいんだよ
- 成功と失敗の流れを勉強するためだから重要
- 人間は誰しも自分の経験をベースに行動を決める
当然と言えば当然
たがそれが最適とは言えない
歴史って学ぶ意味あんのか？
VIP
コメント