- 違法行為には当たらないの？
- 報道の自由
- 知る権利もあるからな
- その法に犯罪者含まれてないんじゃね？
- そのまんまググれば答えは出るだろ
- 知恵袋に聞け
- 日本国憲法には報道、取材の自由がある
個人情報保護法は犯罪者には適用されん - >>7
自由はあるけど
それは法律の範囲内でないの？
取材するなら、取材先に許可が必要だし
顔写真をするなら本人に許可を得ないといけない
さらに勝手に本人を撮影したら、盗撮だよね？
さらに本人がネットに動画やら色々出している場合
著作権があるから、それを無断で使用する場合は、著作権法に違反する
日本は法治国家じゃないの？ - >>13
法律は憲法より下なんよな
それを行う事に寄り、得する事と損する事を天秤に掛けてなんたらってのがあって、何とか均衡により、どーとかってのがある詳しくは法学部出身に聞いて
- まずいくつかの法律に違反しているよね？
個人情報保護法、盗撮、著作権物の無断使用、名誉棄損
犯罪者はテレビ局に慰謝料の要求を出来るよね？ - >>8
出来ねえって言ってるやろ
それが可能ならば適当に犯罪犯して訴訟かまして、ずっと俺のターンになるやろ - >>12
だってどう考えてもメディアは違法行為を繰り返しているじゃん
さらに条例も含めれば軽く数十の法律違反と、条例違反をしているのでは？ - 公益性うんぬん
- 犯罪者は一時的に人権が剥奪される
- そんなくだらねーことうだうだ言ってないで働け
- 何で顔写真や名前、下手すりゃ文集まで晒される人がいる一方で
名前すら公開されない人がいるの？ - >>14
中には本名、住所、住宅、両親への取材までやってる事件もある
違法だろ
なぜ違法行為を許すのか？ - 犯罪者（被疑者）
- 個人情報保護法の条文読んだことあるか？絶対ないだろ
- フードとか被って顔隠せばいいんじゃない
- さらになぜ起訴、逮捕された事がメディアが知っているのか？
これは警察官が秘密情報を外部に流出しているのではないか？
警察官は、公務員だから、これは重大インシデントに当たる行為なのではないだろうか？
本来、警察官は、逮捕した人間であっても個人情報を外部に流出するのは違法行為だろ
さらに逮捕した瞬間から容疑者の情報は、秘密情報に値する
それを外部に流出とかとんでもない重大インシデントだろ - テレビメディアは違法行為を繰り返す反社会勢力に該当する気がする
これが許されるなら漫画村なんて軽いもんだろ - 有罪が確定した後よりも前のほうが個人情報をさらされまくる謎
- >>23
拘留されているから
民事訴訟が出来ない事を良い事に
違法行為を繰り返して金儲けしてるのがテレビメディアなんじゃね？
ていうか、知らないだけで、民事訴訟を起こされているんじゃねえか？ - ここまで全く的外れの意見ばっかだな
答えは刑法230条第2項の2にそう明記されてるから2.前項の規定の適用については、公訴が提起されるに至っていない人の犯罪行為に関する事実は、公共の利害に関する事実とみなす。
- >>25
それは名誉毀損罪が成立するかどうかの話であって、民事上の責任はまた別途生じうるよ
それを見越してレスしてたならすまん - >>28
行為が不法行為でなければ民事上の賠償責任も負わないだろ - >>31
民法に定め不法行為に関する規定があるんですが…民法709条以下をご存知でない？
犯罪の成否と不法行為の成否は法律上は全く別次元の話だよ - そもそも警察に捕まっただけで犯罪者扱いするのは論外
日本のマスメディアによると容疑者に関する報道姿勢は国家権力の監視が名目
国家権力が暴走してないか 容疑者に関する報道をして冤罪防止に関する新しい情報が出ないか等々
またそれによる弊害 冤罪における名誉回復等々が為されない問題もあるので議論があって然るべきなんだけど
国民の多数は警察＝正義 逮捕＝犯罪者というイメージが強すぎてマスコミ報道の歯止めが効かない状態 - ようするに国民は違法行為をテレビで見ている
容疑者は後日訴訟を起こしているが裁判結果は報道しない
つまりこれって悪質ユーチューバーと同じだよね？
違法行為をして、金を稼いでいる - こんな違法行為が許されていいのだろうか？？
例え、犯罪者であっても法律で守られる権利があるはず
今すぐテレビ局は違法行為をやめるべき - 正義の為なら違法行為をしていいという考えは
戦争の増長にも繋がる気がする - そしてその違法行為を日々見ているおまえらにも原因があると思うわ
なに違法行為を見て楽しんでんだよ4ねよカスども - 俺もマスゴミを許さない
個人情報保護法があるのに、なんで犯罪者だと顔写真とか無断で使用して公共のテレビで自由に報道できるの？？
VIP
コメント