- 個人の技量とかではなく西洋の騎士のが鎧が優れてる
- 西洋の騎士っていっても重装兵かで変わるやろ
- >>2
フルプレートアーマーの騎士なら - お前フルアーマーで日本の梅雨乗り切れると思ってんの？
茹でダコの出来上がりだよ - 日本のお侍さんって実際どういうシーンで活躍してたんやろ
現実の戦場やとまず大量の矢が降ってくるんやろ？銃もあるしさ - >>5
鉄砲はまだ連射力低いから大丈夫やと思う
こちらも鉄砲足軽で撃ちながら近づくと思う
矢はそれこそ威力が低いから鎧がつけてたら集団で突撃したら無理やり近づけるんやないか？
まあ乱戦用の兵科も当時は必要やったやろうから - >>9
威力低いとか言うけど胴に刺さればアウトな時代やからな - >>12
速度低いから伏せたりできるやろ？
鉄砲ほど脅威ではないで - >>9
矢の威力が低いのはゲームだけや - >>19
速度的にかわせる - >>5
侍が刀で戦ってたって思ってそう - 鉄の差が出るやろな
宋鉄を輸入してる時代なら日本にもワンチャンあるんちゃうかな - 第三勢力出てきてるやん
- 武士相手にフルプレートなんか着込んでたらダッシュで逃げながら石投げたり槍で叩きまくられて終わりだよ
- 適当にググったら戦国時代の戦場で最も命を奪ったのは矢、次に銃で合わせて60%以上、石も合わせれば75%近くで槍を合わせたら95%ほどだったみたいやな
江戸に入って強固な城を築くようになったら狭い建物の中では刀が重宝されたのかもしれんが - 足軽とかを入れたらの話やから将軍クラスだとやっぱり接近戦が必要だったのかもしれんが
- 飛び道具厳禁9x9mとかガチガチにルール固めないとフルプレートアーマー活きないやろ
- フルプレート相手にするから西洋の剣って斬るより叩く性能あげてるんよな
- >>14
それは都市伝説や
西洋の剣は切れ味を追求しとるよ - フルプレートの鎧来てゲームみたいに動けるなら勝てそうだけど軽装のサムライが槍でチクチクしたら普通に負けそう
- 「日本刀は実戦で有効だったのか」ってコラム読んできたけどなかなか面白かったわ
見た感じ屋内では有効、戦場では首狩りのためのナイフとして使われたみたいな話はあった
実際にナマの戦場でどれだけ役に立ったのかはワイには理解できんかった、ただ刀狩りを経て武士階級の象徴として特別な武器だったのは分かった - いくら頭に防具つけてても鉄棒で殴られるなり岩をぶつけられるなりされたらアウトよな
- まず実戦では日本刀より槍だったんやろ
- 当時は宋鉄あった日本の鉄のが優れてるんじゃない？
- フルプレートアーマーって騎乗前提やないの？
- >>22
徒歩やと重すぎるからな - 人間相手なんて複数からの刺突が一番効率いいもんな
斬撃のメリットなんて分からん - >>23
重装兵相手には鎧の隙間を突くか兜を叩いて脳震盪がええと思う
刺突もそうやし戦国時代の槍は打撃用の鉄の塊がついてたからそこで遠心力つけて打撃してたのもある
槍が強かったと思う - 弓矢を躱せるはちょっと無理があるわ
- >>29
かわせないんか
実際弓矢撃つとこ見たことないからな - 矢の速度調べたら時速200kmとか出たぞ
避けるのは無理や - 矢のスピードは装備や弓の強さにもよりますが、大体時速200〜230�q程度
まあかわせんことは無いよな
- >>31
>>32
どっちや - たしか西洋と日本の軍馬だと日本の馬の方が小さいんやろ
その時点で不利やな - >>33
あと人種的に白人のがアジア人よりデカくて筋肉質や - 田んぼで戦えば武士の圧勝よ
- 盾があるから騎士の勝ち、盾に勝つには鈍器じゃないと
日本の武士と西洋の騎士ってサシで戦ったら整容の騎士のが強いよな
エッヂ
コメント