青学教授が世耕議員を原理研（統一教会）呼ばわりした件の裁判、決着

自民党の世耕弘成参院議員に関するツイートをめぐり、名誉毀損で訴えられた青山学院大・中野昌宏教授が反訴していた訴訟は2023年3月17日、東京地裁（古田孝夫裁判長）で和解が成立した。

ツイートは、世耕氏について「原理研究会（旧統一教会）出身だそうですね」などの内容で2018年2月と2019年7月に投稿された。提訴後、安倍晋三元首相の銃殺事件を機に世界平和統一家庭連合（旧統一教会）と自民党の関係が広く報じられるようになり、訴訟にも注目が集まっていた。

和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。その上で（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく提訴したことで、（教授側が）公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと受け止めて反訴したことは「裁判所並びに原告及び被告にとって遺憾」と表明した。

弁護団と都内で会見した中野教授は、判決を取るには一層の長期化が懸念されたと説明。「言論封殺させないために何が必要かを考え、和解案でも形として残れば、その足がかりになるのではないか」と強調した。

●「公人による言論封殺は許されない」
反訴状などによると、世耕氏側は原理研への所属を否定し「『統一教会は反社会的な団体であるとの印象を抱くものが少なくない』ことから、社会的評価を低下させるもの」と主張。損害賠償150万円のほか、記事の削除や謝罪文掲載を求めていた。

一方、中野教授側は事実を摘示したものではなく論評だと主張。「そもそも"自民党の有力な支持母体"だから社会的評価を下げず、もし評価を下げたとしても真実性・真実相当性がはたらく」として反論、批判した者を黙らせる目的の「スラップ訴訟」だとしていた。

今回、裁判所が公人による安易な提訴に苦言を呈した格好となったことについて、中野教授は「弱い者を解放する反スラップ訴訟法がない日本で、裁判所が配慮してくれた」と安堵の表情で語った。

弁護団も「この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」（小川隆太郎弁護士）「判決よりいい和解。実質上の完全勝訴です」（海渡雄一弁護士）と評価した。

●「率先して統一教会との関係検証を」
和解条項では、中野教授の当該投稿を削除することでも合意した。世耕氏が法廷で宣誓の上、▽原理研や旧統一教会と一切関係がないこと▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行うーと供述したことが前提となっている。

中野教授は、統一教会と自民党の関係について「学会でもメディアでも、提訴当時はタブーだった。その後注目されましたが、まだまだ癒着は解決されていません。世耕さんは関係ないということですから、先陣を切って、萩生田さんや下村さん、細田さん、菅さんらとの関係を検証してほしい」と話した。

>>2
> ▽自民党議員として、今後被害者の救済や党と旧統一教会との絶縁を含め必要な調査・対応を行う

ほぼ勝訴どころか、大勝訴じゃね
宣誓の上、世耕議員に「統一教会について調査と対応を行う」と言わせたことは
非常に大きな価値があるだろう

スラップまけてやんの

つるセコ～

公益性のあるデマ..
晋さんありがとう😭

>（教授側が）公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと受け止めて反訴したことは「裁判所並びに原告及び被告にとって遺憾」と表明した。

ごめん意味がわからんわ

>>38
そりゃ、その略した前文読まないと片手落ちだろ

＞和解条項で地裁は「公人の政治的姿勢、言動等に関しては、国民の自由な論評、批判が十分に保障されなければならない」と指摘。その上で（世耕氏側が）事前の削除要請・交渉もなく提訴したことで、（教授側が）公人に対する言論を萎縮させるおそれがあるものと受け止めて反訴したことは「裁判所並びに原告及び被告にとって遺憾」と表明した。

>>57
全然わからない
教授側が反訴したことに裁判長が怒ってんの？
原告および被告ってどういうこと？中野教授と世耕が怒ってんの？

最近流行りの開示や訴訟ちらつかせも無敵じゃないんだな

中の教授、和解のため投稿消したらしいけど勝ちって言えるんかな？
なんとも言えない

というか反スラップ訴訟法マジで作ってくれ…

>>40
世耕が裁判所で宣誓までしたっていう
壺と無関係だってのが真実なら
現時点では消すしかないだろ

反社会的な団体であるとの印象を抱くものが少なくない団体とズボズボな政権があったらしい

問答無用でスラップとか調子乗ってた頃か

つまり世耕は壺売りカルトってこと？

勝共クソウヨを量産した罪で死刑が妥当

せこーwwwww

世耕はなんで和解に応じたの？こんな勝利宣言されたら敗訴したのと変わらんやん

あたりまえの判断やな

野党は反スラップ法出してこないからプロレスだって言われるんだよ

実際そうなのだろうけど

国会議員は世間の耳目を集められるわけだから訴訟の前に説明すればよいわけですね

弁護団も「この和解条項は、公表を前提としたものだということも意味が大きい。（スラップ訴訟は許されないんだという）公人を思いとどまらせる教訓として残ってほしい」（小川隆太郎弁護士）「判決よりいい和解。実質上の完全勝訴です」（海渡雄一弁護士）と評価した。

そーなんか？それなら良かったけどよくわからん

>>59
裁判所の判断が変わってるはず

司法も官僚みたいに腐ってるだろうし

統一教会は反社会的な団体とは何事か！
世耕は何様だよ

99パーセントどころか極限とって100パーの中野教授の勝訴と同義の和解やん

ワロタ
法ってスラップには厳しいんだな

最近急に忖度してくれなくなったの何で？

いきなり訴えるのはやっぱマイナスなんだな