- 1 : 2025/12/09(火) 16:22:18.20 ID:Zv7a4UJY0
- 5ちゃんねる5ch.net
- 2 : 2025/12/09(火) 16:22:25.41 ID:Zv7a4UJY0
- https://x.com/nhk_news/status/1998224597800616388?s=46
- 3 : 2025/12/09(火) 16:22:33.50 ID:p2ZQum4y0
- 潔冠ぶ発巻ぐ悦夫張薄話き庸勧怪唯パヨ梅実漬壇も
- 4 : 2025/12/09(火) 16:22:34.24 ID:o8mXFYTC0
- 架男俗ぶて奥ほ託青げに釈冗窮パヨ全連
- 5 : 2025/12/09(火) 16:22:34.47 ID:8RqaFc7x0
- 禍なパヨ縮岸そ
- 6 : 2025/12/09(火) 16:22:35.46 ID:eii/S1Q0H
- モ再拠げ六課朗ぞ落棺玉なあ硝セ棺パヨを栓果何
- 11 : 2025/12/09(火) 16:22:37.66 ID:V66WI7KM0
- そニパヨタ留合圧
- 14 : 2025/12/09(火) 16:22:38.68 ID:SULWIgEy0
- 拐ウ者パヨゆネ
- 16 : 2025/12/09(火) 16:22:39.79 ID:Wg/ch4qr0
- 寝潮健ぞん卵帯岬ぎ池髪パヨ省き夫い祝初輪も但
- 17 : 2025/12/09(火) 16:22:39.70 ID:bc+puSfW0
- ぐゆ山べ融醸慣みび渇えパヨ胆逐会腕
- 19 : 2025/12/09(火) 16:22:40.66 ID:79SI1o/s0
- がむっか徴ふ岐快鶏リい郊マほソ徐景だツヨたパヨれテ伝
- 23 : 2025/12/09(火) 16:22:42.29 ID:XzDnoE6P0
- びね敏紙ぜ線盾偶い材パヨと王絞へもいも閑
- 27 : 2025/12/09(火) 16:23:31.28 ID:WZkvDX120
- だいぶ遠くない?
なんか大騒ぎしてるから真後ろにつかれででもしたのかと思ったんだけど - 36 : 2025/12/09(火) 16:25:08.99 ID:zru8PvC2H
- >>27
ピンと来ないけど今時のミサイルの射程って数百から千kmくらいあるらしいから
危険な距離だし
中国は結構我慢してると思うわ - 28 : 2025/12/09(火) 16:23:34.36 ID:+HJExc3e0
- 遠く離れてるのに中国軍ビビっちゃった
- 30 : 2025/12/09(火) 16:24:28.42 ID:wXkbRffB0
- >>28
レーダーって索敵だから当たり前では - 47 : 2025/12/09(火) 16:28:23.95 ID:9VxHQ9MU0
- >>30
索敵用の捜索レーダーと、攻撃用の火器管制用レーダーがある
中国は捜索と言い、日本は火器管制可能性高いと言ってる
あとはわかるな - 51 : 2025/12/09(火) 16:29:30.38 ID:K+pnXlsH0
- >>47
まあジャップ軍の発表は信頼できないのは80年前に身に染みてわからされたし… - 29 : 2025/12/09(火) 16:24:26.17 ID:+HJExc3e0
- 中国軍パニックに陥った
- 31 : 2025/12/09(火) 16:24:32.38 ID:Vd24+GcV0
- 客観的な根拠資料も添付出来てれば完璧だな
- 32 : 2025/12/09(火) 16:24:33.58 ID:mlIuWIuL0
- ミサイルの射程が160キロぐらいって聞いたぞ
52はやべーだろ
よく撃墜されなかったな - 49 : 2025/12/09(火) 16:28:55.18 ID:2MSn9tLI0
- >>32
兵器のカタログスペックと実戦でどの程度の距離で撃つのかは同じなの? - 52 : 2025/12/09(火) 16:30:24.28 ID:uIYjDbnKd
- >>32
中国の最新のやつだと射程400キロだったはず - 33 : 2025/12/09(火) 16:24:39.76 ID:Etqjk6Ce0
- 危険でもなんでもないじゃねえかジャップ
- 42 : 2025/12/09(火) 16:26:46.66 ID:RMvcj2dV0
- >>33
その論調で行くと
危険でもなんでもないのに
中国軍が急接近してるとか騒いだことになるぞ - 50 : 2025/12/09(火) 16:29:06.25 ID:kgGG5AiB0
- >>33
そういうのXとかスレッズでいうとフルボッコにされてド炎上するのがめちゃくちゃ楽しいよ
少しでも異を唱えたら特高警察来てるレベルw - 34 : 2025/12/09(火) 16:24:41.85 ID:lqk67O0N0
- 日本政府が信用できない
- 38 : 2025/12/09(火) 16:25:45.58 ID:wXkbRffB0
- >>34
安倍のときと同じだな
阿る奴らが騒ぎ立てて点数稼ぎ - 35 : 2025/12/09(火) 16:24:43.66 ID:2psR79MxH
- 中国が言ってた探索用レーダー照射やろ?
- 37 : 2025/12/09(火) 16:25:29.26 ID:YAPa8S4q0
- 今のロックオンはそんなもんだからな
だからドッグファイトなんてのは起きなくなった
目視できない距離からロックオンして終了
トップガンやエースコンバットの世界は昔の話 - 40 : 2025/12/09(火) 16:26:35.03 ID:FVMqPGJR0
- 国民に嘘の説明してる防衛大臣はクビにしろよ
- 41 : 2025/12/09(火) 16:26:39.75 ID:x3FXBYDr0
- この距離の探索用レーダー照射って何?
- 70 : 2025/12/09(火) 16:37:16.40 ID:3LyR0nqJ0
- >>41
この距離なら普通に兼用では - 43 : 2025/12/09(火) 16:27:44.97 ID:hPqZXomoH
- 見えない距離なのすごい
レーダー照射されたのがわかるのはなんでなの? - 44 : 2025/12/09(火) 16:27:56.61 ID:p+JYEno30
- 中国は呼ばれてもいない日米パーティー会場に入って暴れて帰ったと
- 45 : 2025/12/09(火) 16:28:01.63 ID:FOXaNT9K0
- 148kmってなかなかええ距離やな
AWACSも長槍で撃墜される時代に片足か両足入ってるの実感しますわ - 46 : 2025/12/09(火) 16:28:17.67 ID:FVMqPGJR0
- まさか敵機の周囲探知の全方位レーダーに引っかかったのをロックオンされた!とか騒いでないよな?
- 48 : 2025/12/09(火) 16:28:48.10 ID:eetL+42Y0
- 52kmなのか148kmなのかどっちなんだいw💪
- 56 : 2025/12/09(火) 16:32:06.19 ID:/6ShFgVA0
- >>48
照射2回だし - 53 : 2025/12/09(火) 16:30:41.77 ID:FOXaNT9K0
- F-15なんて巨大なRCSで丸見え状態なのは今更感あるけど148kmの距離から余裕やわっていうのは
ミリオタ的にはやっぱわかっていても結構ショックなんやろか - 61 : 2025/12/09(火) 16:34:23.12 ID:JVZsWENx0
- >>53
射程距離が145km以上あるミサイル撃てる機体らしいからそりゃそのぐらいのレーダー積んでいるのでは - 54 : 2025/12/09(火) 16:31:03.51 ID:JV6/p/6+d
- 1度目のレーザー照射が52kmって書いてない?
- 55 : 2025/12/09(火) 16:31:38.93 ID:FVMqPGJR0
- これ日本が軍事で中国に勝てるとか息巻いてたネトウヨの全集中の呼吸が止まった感じだよな
まさか探知されただけでパニック障害起こすとか現場やばくね - 57 : 2025/12/09(火) 16:32:29.96 ID:2MSn9tLI0
- ゲームだとロックオンされたらゲームの納得性上、大きな警告音がするべきだと思うけど
実戦だと相手に悟られないようなレーダーつこてロックオンすべきじゃね
わざわざ相手に悟らせるようにする意味無いし - 60 : 2025/12/09(火) 16:34:05.01 ID:mc25s/if0
- >>57
すごいビジネスチャンスですよ!誰もまだやってないことだよ! - 63 : 2025/12/09(火) 16:35:25.60 ID:2MSn9tLI0
- >>60
何でできないの? - 65 : 2025/12/09(火) 16:35:32.30 ID:zru8PvC2H
- >>57
相手は検知できないけど、自分は検知できる電波って難しいんじゃないかな - 58 : 2025/12/09(火) 16:32:44.28 ID:HnTPeiP10
- 日本側の性能の低さがバレてしまった
- 59 : 2025/12/09(火) 16:33:09.73 ID:3LyR0nqJ0
- ロックオン?
- 75 : 2025/12/09(火) 16:39:22.50 ID:RCcQY+0Ka
- >>59
ロックオンレーダーなら明確に攻撃の意思があるからアメリカも警戒するけど、最初から演習だとわかってるしレーダー情報も共有してるはずだからそれでも何も言わないってことはそういう事だよ - 62 : 2025/12/09(火) 16:34:50.26 ID:RCcQY+0Ka
- 演習するから言っとくわ→演習するって言うから見てくるわ→演習するって言ってんのに近寄りすぎだろとりあえず索敵レーダーで補足しとくわ→レーダー撃たれたのギャオオオオオオン
って所でしょ今わかってるのは
自衛隊は前にもロックオンされたと騒いだけど実は違いましたやってるし、今回もなんか口を濁してるし早くはっきりさせろよほんと - 71 : 2025/12/09(火) 16:37:20.17 ID:k5k68HxL0
- >>62
高市はレーダーパニックおばさんだな - 64 : 2025/12/09(火) 16:35:31.80 ID:K+pnXlsH0
- 自衛隊も竹田桜井ナザレンコで頭おかしくなってんだろ
もう終わりだよ - 66 : 2025/12/09(火) 16:35:45.30 ID:9fS0DRKk0
- 1回目は50Km切ったら探査レーダー打たれたのですぐ逃げ帰った
2回目は150Km離れた所から30分挑発を繰り返したクソ自衛隊機 - 67 : 2025/12/09(火) 16:36:06.71 ID:ph1mh/0t0
- 宣戦布告してきた枢軸国の分際で
公海上で戦勝国がレーダー当てただけで発狂とかこれでどーやって戦争すんだ?自衛隊バカすぎるだろ
開戦となればどうせ「家族ガー」「子供ガー」「命ガー」で退官ラッシュだろ? - 68 : 2025/12/09(火) 16:36:36.27 ID:3LyR0nqJ0
- これで探索レーダーがーとか言ってたのかやべーな
- 69 : 2025/12/09(火) 16:36:41.23 ID:Ug7Vdpla0
- もう何がなんだか
- 72 : 2025/12/09(火) 16:38:12.96 ID:Bzw9KuvT0
- 火器管制用と明言しないということは捜索用レーダーなんだろうな
通告無かったとか嘘ついてるし日本政府ヤバすぎる - 78 : 2025/12/09(火) 16:40:31.23 ID:6sGrRb690
- >>72
小泉は「認識してない」と言っているんだから嘘とは言えないよ🥺 - 73 : 2025/12/09(火) 16:38:23.39 ID:rL5QMvUL0
- 空対空ミサイルの速度がマッハ5だとしたら58kmなんて一分もかからないでミサイルが飛んでくる距離なんだな
これは実際に現場にいる人にとってはヤバいと感じる距離だよな - 76 : 2025/12/09(火) 16:39:36.47 ID:rL5QMvUL0
- >>73
58kmじゃなくて52kmか
どっちでもいいけどヤバい距離なのは変わらない - 74 : 2025/12/09(火) 16:38:46.03 ID:6sGrRb690
- 事前通告していた演習地域に「内紛起きたら武力侵攻するはwww」と総理が公言した国の攻撃機が飛んで来たのにかなり自重してない?
- 77 : 2025/12/09(火) 16:40:26.16 ID:yjO6oZ200
- めちゃくちゃ離れてんじゃん
- 79 : 2025/12/09(火) 16:41:50.37 ID:eetL+42Y0
- 距離が離れててグレーだよなあ
- 80 : 2025/12/09(火) 16:42:33.85 ID:1fsZ0M9j0
- もう高市にだけレーダー照射しててくれ
- 81 : 2025/12/09(火) 16:42:51.76 ID:uIYjDbnKd
- こういうの見てると仮に開戦になってもアウトレンジから一方的にやられるんだろうなって察する
- 82 : 2025/12/09(火) 16:43:12.09 ID:5L+z/b9sd
- この距離がどういうことを意味するか防衛省の見解とセットじゃないと知識のない国民に伝わらなくない?
ただの犬笛?
防衛を担う立場の組織が犯罪者の立花と同レベルなの? - 85 : 2025/12/09(火) 16:46:17.26 ID:NxosHxQW0
- >>82
記事の中身見ても距離のことだけしか書いてないぞ - 83 : 2025/12/09(火) 16:45:11.11 ID:FOXaNT9K0
- F-15なんていう名機がもはや完全に時代遅れの雑魚なのが現実なんや…
- 84 : 2025/12/09(火) 16:45:43.98 ID:MtVjPpLs0
- 訓練中なんだから中国の機体も敵味方に分かれて
ロックオンまでして戦闘シミュレーションするだろ
そこに識別不明の日本の機体が来たらどうなるかはわかるだろ
防衛省「レーダー照射時の自衛隊機と中国軍機の距離は52km・148km」
嫌儲


コメント