- こんな事教えて貰ったことなんかない😠
- I hadがwhatを修飾してるんやで
- 助動詞ってやつじゃないの
- what i had was a pen.
とかてすか？ - 中学生でも理解してるのに
- What I hadが丸ごと主語だよ
- Google翻訳で
what i had was a pen
を訳すと、ちゃんと
私が持っていたのはペンでした
と翻訳されるな - whatはthe thing that
だと捉え直せると関係代名詞のところで習った - モノ、俺、持ってた、は、ペン
↓
私が持っていたのはペンだったってことだぞ
- そんな難しく考えなくても
Whatは〜もの、〜こと
それだけじゃねWhat I had 私が持ってたもの
Was a pen はペンでした - 分かるんだけどさ
動詞は文の中にひとつって教えてもらった気がするんだよ仮に俺が英文にするときっとwhat i had a penって書いちゃう
wasが必要な理由が分からんのよ
- >>14
What i hadは主語だぞ - >>14
「what I had」が丸ごと主語なんだよ
動詞が続いてるように見えるけどhe is Tomと言ってるのと変わらんよ - 実際には>>14でも意味を読み取ってくれるよ
- >>14
それだと「動詞1つにつき目的語は1つ」のルールに反してるな
目的語がwhatとa penの2つになってしまっているあと「動詞は文の中に1つ」というルールは存在しない
I bought and ate a sandwitch.とか普通にある - それならもうI had a pen. でいいじゃん
- 修飾節には主節と別に動詞があってもいいのよ
- be動詞は動詞ではない
なんとなく主語と、形容詞や名詞等を繋ぐためのクッション言葉程度のものと捉えた方がよい - 日本語「跳ね回る」だって動詞が2つ並んでる
- 昔読んだ英語の教本にもその辺学校の授業では説明不足で問題だと書かれていた
生きた英語では頻出するのにと - お前ら英語詳しいな
初めてVIPで尊敬したわ
- 英語に不慣れなうちは無理にむずかしい言い回し使おうとしなくて良いんじゃないかな
Your dad was killed by Tanaka. I had your dad’s heart.
みたいなね相手の発言を聞く分には仕方ないからなんとなく理解しよう
- >>28
はい…尽力します… - >>29あれ…すみません>>1さんに言ったつもりでした…
- >>30
あ、いえ勘違いしてました…ごめんなさい - >>32い、いえ…こちらこそ紛らわしくてすみませんでした…
しかも勝手に例文のっかってすみませんでした…しかしなぜ田中さんに殺されたお父さんの心臓を持っていたのでしょうか…
- 君、この間「look forward to」のtoのうしろに ingがつくのは契約違反！って騒いでた人？
- 英語の半分は自分の伝えたいことをどれだけ簡単な日本語にできるかだと思うんだよね
- 複雑な英文＝関係詞めちゃくちゃ使うだと思っといた方がいいよ。特に連鎖関係代名詞とか
- こういうのはギリ読めても作文は不可能だな
- みんなよく〜詞とか覚えてんな
What I hadはwhat I hadでしかないだろとか思っちゃうわ - >>37
いやそれでいいんだよ下手に理屈を考えるとキリがない - >>37日本語でも用語そんなに覚えてないもんね
前にネイティヴの人も「これってそんな名前なんだ？」って言ってた - 日本語だって同じだよ
昔留学生にいきなりナ行変格活用がどうこう言われて困惑したことがある
日本語勉強してきた外国人の方が日本人よりも日本語の文法用語に詳しい
英語の勉強してるけとwhat i had wasって書いてあってなんで動詞が2つ並んでるのか分からんのですよ
VIP
コメント