- 卑弥呼の王都は畿内以外ありえない…考古学の専門家が日本神話から読み解く｢邪馬台国の誕生秘史｣
https://president.jp/articles/-/103150纏向遺跡は卑弥呼政権の王都以外ありえない
3世紀初頭に突如として出現した纏向遺跡は、面積約300万平方メートルに及ぶ巨大集落であり、遺跡全体に水路が巡らされた計画都市だった。さらに発見された建造物は南北約19.2メートル、東西約12.4メートルに及び、付随する建築物の軸線をそろえた最先端かつ最大級の建築物群である。これほどの規模の王都を持つのは、日本列島で卑弥呼政権以外にあり得ないためだ。
- ええんか
- まあそうやろなとしか
- 九州人どーすんのこれ
- 吉野ケ里遺跡どーなるのこれ
- プレジデント定期
- 日本の考古学専門家とか信用できんわ
- >>7
何もかもゴッドハンドが悪い - プーチン大統領定期
- 当時はこういう勢力図だったらしい
- >>9
出雲不自然すぎね？
飛地になるか？ - >>45
文化的勢力であって別に領土じゃないぞ - >>45
沿岸の交易で繋がってたクニってことやないの？ - そりゃ当時の北九州の筑紫平野って猫の額だし
広くなったのは埋め立て後 - 万二千余里の女王国は九州だけど、水行1月陸行2月の邪馬台国は畿内だよ
女王国と邪馬台国を一緒と考えるからおかしくなる
卑弥呼は複数人いたんやで - >>15
最近は女王国と邪馬台国を分離して考える人が増えてきてるみたいね - ワイ説は九州にあった邪馬台国が奈良に移り大和政権となったやで
じゃないと神武東征なんて神話おかしいじゃん - >>18
そもそも神武天皇即位の年号自体おかしい定期
辛酉革命に基づいて言い伝えを改竄したんやろ
記紀をそのまんま鵜呑みにするのが間違い - >>18
東遷は確実だろうな
考古資料でも裏付けられてる
邪馬台国が東遷したなら邪馬台国は九州、女王国が東遷したなら邪馬台国は奈良それだけの話や
- 今の福岡平野のあたりが女王国で
奈良が邪馬台国魏志倭人伝は複数の時代の記述をパッチワークしたものだから、女王国が九州にあった時代と、東遷して奈良の邪馬台国に移った時代が混同されてるわけ
- ワイがガキの頃は北九州優勢ってイメージやったけどなあ
- >>20
中国の朝貢のイメージが嫌だっただけで学会は最初から畿内優勢定期 - >>23
知らんかったわ - >>23
これはそうでもないやろ
纏向遺跡の存在が明らかになるまでは - 九州卑弥呼が2世紀末から3世紀初頭
2代目奈良卑弥呼が3世紀前半こんな簡単なことやのになぜ知られてない？
- 王朝交替説すき
- 邪馬台国が九州だろうが畿内だろうが、後の大和王権と繋がってるのだけは確かや
そこは譲れない - だいたい朝貢って中華皇帝の家臣になりますって意味じゃないし
中国を経済文化の先進国としてリスペクトします程度の意味 - いや九州やろ
普通に考えりゃ朝鮮に近いほうが可能性高い - >>28
九州→畿内に東遷したんではって話よ - エジプトだろ？
- 3世紀のことすらロクに分からないとかジャップさぁ…
- >>31
文献史料から紀元前まで遡れる文明がおかしいだけ定期 - 3世紀って鉄自給出来るようになってたっけ？
出来るようになったら九州北部の優位性薄れてるのかね？ - >>32
酸化鉄を還元して鉄にする作業を国内で始めるのは6世紀中頃からやな
ちょうど伽耶諸国が潰れた頃 - >>36
交易に依存してる状況だと九州北部の方が勢力的に強かったりせんのかな？ - >>38
当然強いやろ - 正直終わったことだし分かる必要もないよね
- 畿内だったらもっと痕跡とか名残が残っててもいいだろ
邪馬台っ子大虐殺でもしたのか？ - なら神武東征はなんなん？
- 日本書紀に卑弥呼って出てこないの？
- 纒向遺跡とかクッソどうでもいいんだけど、重要なのは当時の博多湾岸最大の首長(那珂八幡古墳)が前方後円墳という形状を採用してることやな
具体的には纒向勝山に近い
当時から博多湾岸と奈良はかなり近しい関係だったということや - まあいいじゃんそう言うの
- タイムマシンでも作らない限り古代の正しい歴史なんて分からなくね？
- 初期大和王権の文化は殆ど他所から来たもので、弥生時代の奈良とは断絶が大きい
例えば前方後円墳は突出部付き円形周溝墓の派生形態だが、円形周溝墓はそもそも瀬戸内東部沿岸の墓制で、もともと奈良は方形だった。埴輪の起源は岡山の特殊器台だし、纒向で沢山見つかってる土木用具は東海地域のもの高温鍛冶技術(かまぼこ型フイゴ羽口)は福岡の博多遺跡由来、銅鏡特に内行花文鏡を重んじる文化は九州由来
- 卑弥呼とかいう概念
考古学者「邪馬台国は畿内以外ありえない」九州説、涙目敗北へ
エッヂ
コメント