神は死んだって言ってるやつは無神論者じゃないよな

死んだってことは元はいたってことなんだから

無神論者なら神はいないと言わないといけない

つまりニーチェは信仰心厚い哲学者ってことだな

死んだならもう居ないんだから現在神はいない
それなら神はおらん

>>2
神の能力に蘇生がある可能性がるから死んだだと復活の可能性を潰せていない

つまり現在の話ではそうだが未来の話ではいないとはならない

せやね

そんなことはニーチェの入門書で何度も書かれているのでどうしたというだけの話

>>4
じゃあ俺は人の解説を見ること無く理解しちまったってことか

ニーチェの神っていうのはイデア論と同一視されるんや
イデア論っちゅーのはプログラミングで例えると全てのものにはクラスが存在するという考え方やな
現実にはインスタンスしかないぞというのがニーチェの思想の骨子や

本当に神がいないと思うんなら「神」なんて言葉を使うわけない
その時点で矛盾してる

>>9
だよな

否定しようにも死んだが限界とかどんだけ信仰に厚いんだよｗ

すごく雑な要約やが君が何も理解しとらんことは分かったやろ？
解説書の一部と記述が符合してたところで何も意味ないんや

何言ってるのか分からんけどCPUがあるのだけがコンピューターだと思ってるの？
カニやビリヤードボールでコンピューター実装できるのも知らなそうやな

>>14
定義によるだろ

そんな議論をかき乱すだけの一般から外れた話するなら後出しせず最初から言えよ

「神」という言葉を使用した瞬間にその人間は有神論者であることが確定する
自分で神を規定していなかったら「神」という言葉を使えない

>>15
だよな

無神論者なのに神について熱く語ってるやつは信仰心高いってことだなｗ

>>15
急にデカルトになったな(笑)

なんちゅう不毛なスレだ

要は神みたいな実態の無いもんに重きを置くような生き方やめーやって話やろ

プログラミングの概念は単なるCPUに対する命令やないやろ
概念的な話をしてるのに全ては低レベルに還元できるみたいな話のそらし方をしたキミが悪いやんｗ

>>23
話そらしたのはお前な

詭弁のガイドラインでも見て自省してどうぞ

>>30
じゃあ例え方が間違っているな
むしろプログラミング知っているからこいつ何いってんだ状態なんだけど

それなら仕様書とかで事足りる話
なんでプログラミングって言ったん？

クラスとインスタンスの関係を話してる時にCPUに対する命令に過ぎないと言い出すほうがおかしいやろｗ
どこが詭弁やねんアホかｗ

>>26
もしかしてコンパイラ通って機械語命令だけ記述された別物に変質するの知らないの？

かめはめ破打てないように、神ってのも二次創作の域を出ないってのが個人的見解だなぁ・・・
まぁ存在しないもの妄信して、大人しくするならそういう効果はあるかもしれない。無駄に正論ぶつけるのも賢くないかね

変質ってなんやねんｗ
コンパイラは機械語への「変換」であり数学的に言えば写像やぞｗ
写像を変質なんて言うやつおらんわ

>>33
最適化でコードは変質していくら復元しようとしても元のコードにはならないぞ

知らないの？

「神はいない」でもおかしいんだよ
元からないものをわざわざ「いない」なんて言うことは不可能
これってすごい単純なことだよ

>>35
最適化でデータ構造やらif文for文の取り回しが変わるの知らないの？

いやキミプログラミング出来ないやろｗ
なんでそんな食い下がるの？ｗ

馬鹿だから相手にしたくないけど知見狭すぎｗ