現代日本は殺人に関してダブルスタンダードになってるよな

1 : 2020/07/07(火) 02:59:40.252 ID:fBuMSg/I0: 死刑は良くて一般人の殺人がダメってのがダブルスタンダード
それを決めるのは「社会のため」という価値基準で
殺人をいいものと悪いものに分けてる
2 : 2020/07/07(火) 03:00:55.431 ID:8GdY/Ql3a: それなら懲役刑も監禁に当たるのではないですか？
3 : 2020/07/07(火) 03:02:01.440 ID:hQLs1ywi0: 死刑はともかく英一郎殺しみたいなのを美談にしちゃ終わりよ
4 : 2020/07/07(火) 03:02:34.657 ID:iEsmN3ZO0: >>3
まあ赤穂浪士が美談になってるし昔からだ
9 : 2020/07/07(火) 03:06:46.623 ID:hQLs1ywi0: >>4
赤穂浪士はそれ以前なら美談にして終わりだったのに全員切腹させて終わりにするっていう法治の勝利の側面あるから
10 : 2020/07/07(火) 03:08:04.366 ID:iEsmN3ZO0: >>9
確かに
5 : 2020/07/07(火) 03:02:38.601 ID:5/M5gof40: 「社会のため」が基準（スタンダード）になってるならダブルじゃないじゃん
お前ダブルスタンダードの意味も把握してないのかよ
6 : 2020/07/07(火) 03:03:24.829 ID:pW55jlEr0: >>1
基準が社会で統一されてるなら殺陣は手段でしかなく
どこにも二律背反の要素はないが
7 : 2020/07/07(火) 03:04:10.428 ID:pW55jlEr0: 被った上に誤字ったわ
8 : 2020/07/07(火) 03:06:23.855 ID:fBuMSg/I0: 犬猫は法律で守られて虫は守られないのもダブルスタンダード
どっちかをアリと決めてる判断基準は人間に近いとか可愛いと感じるからってだけ
12 : 2020/07/07(火) 03:09:10.879 ID:iEsmN3ZO0: >>8
それは確かに思う
13 : 2020/07/07(火) 03:10:55.440 ID:8GdY/Ql3a: >>12
犬猫などの哺乳類を保護するのは治安維持的な側面もあったかと思います。
16 : 2020/07/07(火) 03:13:45.964 ID:iEsmN3ZO0: >>13
治安維持なら保護じゃなくて捕獲で良いのでは？
18 : 2020/07/07(火) 03:15:27.457 ID:8GdY/Ql3a: >>16
保護というか、「殺してはいけない」と定めているのは「それ以上の大型哺乳類（人間）を対象にすること」を避けるためという話を聞いたことがあります。
22 : 2020/07/07(火) 03:18:10.214 ID:iEsmN3ZO0: >>18
どういう事？
24 : 2020/07/07(火) 03:20:46.808 ID:8GdY/Ql3a: >>22
犬猫を56すことを規制していないと、それらを殺した人間がそれ以上の犯罪に手を染めてしまうであろうことを危惧して保護されているということです。
虫を殺してもエスカレートはしないということなのでしょう。
26 : 2020/07/07(火) 03:22:23.811 ID:iEsmN3ZO0: >>24
犬猫の虐待から始まってそれに快楽を感じたサカキバラみたいな奴が沢山現れるってことか
28 : 2020/07/07(火) 03:23:53.995 ID:8GdY/Ql3a: >>26
そういうことです。
そういった側面から保護されている、という建前があったと記憶しています。
11 : 2020/07/07(火) 03:08:24.026 ID:fBuMSg/I0: 検索したら
ダブルスタンダード（ダブスタ）とは、
「そのときどきで評価の基準を変えること」をいいます。
同じミスをした2人の人に、それぞれ違う罰を与えるような場合が
典型的です。人間は平等ですから、同じミスなら同じ罰を与えるのが
適切です。
14 : 2020/07/07(火) 03:11:36.371 ID:fBuMSg/I0: 社会のためって基準は一貫してるが
いい殺人と悪い殺人に分けてるとこがダブルスタンダード
死刑も戦争で56すのも、道ばたでの通り魔殺人も同じ殺人
だが死刑や戦争のときはいい殺人として扱われ、
通り魔殺人は悪い殺人として扱われる
状況によって殺人の評価の基準を変えてる
15 : 2020/07/07(火) 03:12:24.494 ID:fBuMSg/I0: 人間から遠いとか可愛くないとか知能が低いとか全部
殺していい理由になんないぞ
17 : 2020/07/07(火) 03:14:43.973 ID:fBuMSg/I0: 動物好きが動物食ってるのもダブルスタンダード
19 : 2020/07/07(火) 03:16:52.997 ID:fBuMSg/I0: 表層的な部分で動物愛護が助長されていってるけど
みんな鶏とか牛とか殺して食ってるからね
20 : 2020/07/07(火) 03:17:33.337 ID:fBuMSg/I0: 暴力がいけないって風潮が高まりつつも
警察の暴力は許される
ダブルスタンダード
21 : 2020/07/07(火) 03:17:57.936 ID:8GdY/Ql3a: >>1さんは基準を「人間のため」と考えられたらすっきりすると思いますよ。
23 : 2020/07/07(火) 03:19:40.114 ID:fBuMSg/I0: 警察や軍隊という暴力装置が必要だとたいていの人はわかってるが
これは暴力だよね
27 : 2020/07/07(火) 03:23:18.319 ID:8GdY/Ql3a: >>23
秩序の中の暴力は看過されるということではないのでしょうか。
ルールのあるボクシングなどを咎める人はあまりいないと思います。
反対している層は少なからずいますけど。
25 : 2020/07/07(火) 03:21:40.592 ID:8GdY/Ql3a: 犬猫を56すような人はそのうち人間も56すようになるだろうというお話です。
29 : 2020/07/07(火) 03:24:09.057 ID:vXvIJDxo0: クルリって嫌われてるの？なんで？
32 : 2020/07/07(火) 03:25:30.853 ID:8GdY/Ql3a: >>29
なんででしょうね。分からないので困っています。
34 : 2020/07/07(火) 03:25:52.522 ID:nrX4pYOUM: >>29
大嘘つきでハゲてるからやで
30 : 2020/07/07(火) 03:24:12.895 ID:pW55jlEr0: ただの論理破綻だった
解散
33 : 2020/07/07(火) 03:25:47.880 ID:fBuMSg/I0: >>30
どこがどうなぜ論理破綻なのか説明せよ
31 : 2020/07/07(火) 03:25:07.796 ID:8GdY/Ql3a: どのような事柄にも絶対的な基準などら存在しないのですから、見る角度によってはダブルスタンダードになることもあると思いますよ。
それが最良の方策なのであれば、私達はそういうものだと割り切って生きていくしかないのです。
35 : 2020/07/07(火) 03:26:29.352 ID:fBuMSg/I0: 理由も書かずに論理破綻とか議論もできないバカが絡んでくんなよ
36 : 2020/07/07(火) 03:27:12.770 ID:RZglRcK/0: ユーロ圏は死刑ないし、アメリカも死刑制を廃止してる州が増えてる傾向にある
日本もぼちぼちなくなると思ってるけど、あんま話題に上がらないよね
こないだの冤罪で一気に傾くかなと思ってた
38 : 2020/07/07(火) 03:31:04.888 ID:JAovwIXQ0: >>36
冤罪はポリ公の怠慢であって、ガヤからしたら犯人なら4ねよと思ってる奴らは沢山いる
冤罪は可哀想だけど、死刑なくせ派を増やすのは感情的に難しいかな
37 : 2020/07/07(火) 03:28:52.610 ID:m+4B7PPIa: 大義名分があって且つ自分が安全なら人殺したくてしょうがないんだよ人間は
40 : 2020/07/07(火) 03:34:06.904 ID:Dh5LUvsz0: 死刑賛成でも反対でも法律の目的は制裁と抑止であって仇討じゃないからな
法に遺族の気持ちを持ち出したら遺族のいない人間の命の価値が下がる
41 : 2020/07/07(火) 03:39:03.885 ID:fBuMSg/I0: 話は変わるんだが
池袋の上級国民母子交通事故も遺族が厳罰化を求める
署名活動を行っていっぱい署名が集まったけど、厳罰化って殺せってことだろ
あんなの素人の集団リンチと変わらないよね
法律家はあんな署名無視すべき
説明しないとわかってもらえないだろうけど