元朝日記者の敗訴確定 慰安婦報道訴訟―最高裁
2021年03月12日16時28分元朝日新聞記者の植村隆氏が、自身の従軍慰安婦問題に関する記事について「捏造（ねつぞう）報道」などと書かれ、名誉を毀損（きそん）されたとして、
研究者の西岡力氏と文芸春秋に損害賠償などを求めた訴訟で、最高裁第１小法廷（小池裕裁判長）は１２日までに、植村氏側の上告を退ける決定をした。１１日付。
植村氏の請求を棄却した一、二審判決が確定した。西岡氏は週刊文春などで、植村氏が１９９１年の新聞記事で元慰安婦の女性の経歴などを適切に報じなかったとし、「捏造記事と言っても過言ではない」などと批判。
植村氏は名誉を傷つけられたとして、記事取り消しや慰謝料を求めていた。
一審東京地裁は２０１９年６月、植村氏は女性が日本軍に強制連行された認識がなかったのに「戦場に連行された」と報じたとし、「意図的に事実と異なる記事を書いた」と認定。
「従軍慰安婦は国際的な問題となっており、（西岡氏の）表現の目的は公益を図ることにある」として、賠償責任を否定した。
二審東京高裁も２０年３月、地裁の判断を追認した。（2021/03/12-16:28）- サヨクの言う事ってデマだらけ
モリカケ桜も結局デマだったしなぁ - これだから日本の法曹界は駄目なんだよちゃんと認めて向き合う姿勢が無い
未来志向で先に進めない - 朝日新聞の犯罪を後世に正しく伝える為に朝日新聞捏造像を建立すべきだよ(´・ω・`)
- これ、暗に植村の記事が国際的問題の要因って言ってないか？
- 裁判所まで歴史修正主義に乗っかってきたか
- 現実問題として挺身隊として工場勤務してたのを戦場で体売ってたとすり替えるのは無理があるだろ
- >>9
1992年頃は慰安婦も「挺身隊」と呼ばれていたんだよ
実際、植村より2年も前の読売の記事もそう書いてる - これって済州島の記事を書いた事自体の裁判で新たに慰安婦の強制連行自体の否定じゃないだろ
済州島の強制連行はずっと前に否定されてる - 最高裁はネトウヨ！！
- >>11
実際ネトウヨだぞ
いまの最高裁判事は全員安倍が任命してる - 司法はネトウヨ
いい加減国民は目を覚まして - 西岡が言ってること自体はウソなのにこれはおかしい
- >>13
国策でネトウヨ増産体制に入ったんだろ
キチゲェ野放しだんもんなこれから国際社会がどう評価するか注視していくことにしよう
- キチゲェしかいない国ジャップ
- >>1
まーた「公益性のあるデマ」で右翼のデマが許されるんか - 櫻井よしこの場合「よしこちゃんが信じちゃったから仕方がないだろ！」
西岡力の場合「公益性のあるデマだからOK！」
この国の裁判は糞
- 事実を確認しておきながら違う内容の記事を書いたことは覆ってないぞ
- やはりジャップは裁判所もゴミクソ
- >>21
ざまあああああああああ - 安倍「勘ぐれぇぇぇぇぇぇぇぇ」
裁判長「はい」
裁判長「本件の控訴を棄却する」 - このスレは伸びない
- ネトウヨは知らないだろうが
慰安婦関連の話は自民党も絡んでる
野党と与党に韓国のネットワークが関係してる
確か読売なんかでも記事があったはず - 読売新聞
植村よりも2年も前に「女子挺身隊として慰安婦にされた」という記事を書いた産経新聞
慰安婦を強制連行したという吉田清治の活動を肯定的に紹介する記事を書いて、
坂田記念ジャーナリズム賞を受賞 - 朝日新聞は嘘ついてたの？
- >>32
うん、最高裁がアカヒの慰安婦捏造を認定したからね
朝日の慰安婦記事、西岡裁判でも嘘つき認定で最高裁が棄却確定
嫌儲
コメント