文化遺産を修理するじゃん？修理しまくって昔のパーツは完全に無くなるじゃん？

完全に新しいパーツと入れ替わったその文化遺産を文化遺産と言えるの？
じゃあ捨てられた古いパーツで無理してまたその文化遺産を作ったら、どっちが本物と言える？

テセウスの船

>>4
じゃあその物体をその物体と判断するのは古いか新しいかというだけってこと？

>>9
その時代にその時代の技術で、しかも最初に作られたから貴重なのであって
より進んだ技術でつくったモノマネは別に貴重じゃないからね

文化ってのはモノそのものじゃなくてあくまでもヒトがそれを作ったことだから。
作られたモノはいわばその証拠に過ぎない

>>13
ゴミとは言わんが実際国宝指定は解除されたしそういうことやろ

>>15
素晴らしい俺もそう思う
じゃあ「作られた時の金閣寺」を構成したオンボロ部品を寄せ集めて作ったのが、真の「金閣寺」と言えるよな？

>>17
と、いうか金閣が焼失してなくて何者かによって解体されただけであれば
残せる部材は残す形で再建されてたと思うで
消失する前にそういう修理も実際何度かやってるし

俺らが金閣寺って呼んだらそれが金閣寺だろ？

金閣寺なんて寺はないのに金閣寺で通じてしまう時点でお察し

この問題はね
処女がセックスするじゃん？　ヒトの細胞は絶えず入れ替わってるから数年経てば全く過去のチンポから剥がれ落ちた皮膚や体液は消えて元の体に戻ってるけど
それは処女じゃないじゃんっていう問題と通じるものがあるねうんうん

いえる

誰が、誰たちがガンダムなの？

>>14
式年遷宮することも含めた信仰全体が文化なのであって
建てられた神社自体はその構成要素の一つでしかないんじゃね

>>16
じゃあ鹿苑寺も建て替えまでした歴史も含めて文化だな

>>20
うーん、式年遷宮と違って建て替えることそのものが宗教儀式ってわけではないからなぁ

>>24
継承され存続してこその文化だからなぁ
金閣は建造以来繰り返し修復を受けてきたはずだけど（でなきゃ木造建築がそんなに持つわけがないし）
その歴史は焼失で途絶えたわけだ

連続性は大事だと思う
同窓会なんか元６年１組とは言っても６年１組はこいつらじゃないし

自然遺産はイジらないほうがいいけど文化遺産はその文化を残すために建て直しても問題ないやろ

>>21
じゃあ何が金閣寺を金閣寺たらしめるの？答えろ

>>21
おい絶対に答えろ
これは喧嘩でもレスバトルじゃないから、絶対に逃げるな

>>29
落ち着いてもっと丁寧な口調で頼みたまえいい子だから

資材が新しくても建築時のある程度の建築方法と外見が近ければいいんじゃね？
建築基準法とか消防法とかややこしいし
地震で簡単に倒壊しても勿体ないし

みんなが本物だと思う方が本物だ

そもそも式年遷宮もただ老朽化するから建て替えてるだけで
信仰的に特別な意味があるわけでもないよなあ
対象を維持するって意味では金閣寺を建て替えるのも同じでは