憲法9条って解釈次第でいくらでも侵略戦争仕掛けられるだろ

1 : 2022/04/19(火) 19:44:40.130 ID:L0ASs6qv0
「これは侵略ではなく防衛である!」って叫びながら敵基地を攻めればいいんだろ
2 : 2022/04/19(火) 19:45:57.629 ID:uANfVgiY0
そうだね
3 : 2022/04/19(火) 19:46:45.634 ID:a68fDm3G0
9条の理論的には無理
もともと自衛だとか言って太平洋戦争開始した反省に立つものだかろ
6 : 2022/04/19(火) 19:47:32.144 ID:L0ASs6qv0
>>3
どういう条文をどう解釈すると無理になるの?
7 : 2022/04/19(火) 19:48:11.718 ID:URC48ch/0
>>6
屁理屈こねなきゃ自衛隊すら違憲だから
10 : 2022/04/19(火) 19:49:28.929 ID:a68fDm3G0
>>6
武力による紛争解決と威嚇が禁止
それに用いる戦力も禁止
戦争は駄目だし他国を侵略できるような軍備も憲法違反
18 : 2022/04/19(火) 19:51:50.150 ID:L0ASs6qv0
>>10
紛争解決と威嚇の手段として武力を用いなきゃいいんだろ
これは「危険分子からの防衛の一環であって紛争でも威嚇でも侵略でもありません」って言い張れば問題ない
21 : 2022/04/19(火) 19:53:24.002 ID:a68fDm3G0
>>18
防衛といえど戦争自体禁止
急迫不正の侵害に対する自衛に関しては免れる
24 : 2022/04/19(火) 19:55:49.275 ID:L0ASs6qv0
>>21
防衛は戦争じゃないだろ
戦争というのは「政治的な選択肢として問題解決のために武力を用いること」
防衛はどこまでも防衛であっていくら激化しても戦争になりようがない
28 : 2022/04/19(火) 19:58:29.916 ID:a68fDm3G0
>>24
戦争に関してはいずれにしろ駄目だが
急迫不正の侵害に対する自衛に関しては戦争や紛争とまでは言えないかもしれない
それを防衛と言っても差し支えないかもしれない
32 : 2022/04/19(火) 20:00:24.504 ID:URC48ch/0
>>24
>防衛はどこまでも防衛であっていくら激化しても戦争になりようがない
んなわけない
14 : 2022/04/19(火) 19:50:09.425 ID:UYjNvSBg0
>>3
軍隊を自衛隊に言い換えて持ってるのに何を今さらw
今の政府解釈としては自衛権の発動に伴う戦闘は合憲とされているから先制的自衛権を名分にすれば外国を侵略できる
17 : 2022/04/19(火) 19:51:39.164 ID:a68fDm3G0
>>14
侵略もそのための軍備も憲法違反だよ

できるかできないかでいったらやろうと思えばできるけどね
だがそういう話ではない

20 : 2022/04/19(火) 19:52:08.899 ID:UYjNvSBg0
>>17
侵略じゃないってことにすればいけるだろってことでしょ
23 : 2022/04/19(火) 19:55:33.513 ID:a68fDm3G0
>>20
たぶん先制的自衛権の解釈が間違ってる
急迫不正の侵害がまさに今行われようとしているときに自衛権を発動するのはまあ議論がある

先生的自衛権ならば戦争だってできるんだという解釈は明らかに誤り

31 : 2022/04/19(火) 20:00:20.773 ID:UYjNvSBg0
>>23
歴史的に先制的自衛権という概念はあるし大東亜戦争やイラク戦争でも用いられているだろ
4 : 2022/04/19(火) 19:47:22.945 ID:fPrCUidZ0
全世界掌握したらどうすんの
いくらでもと言うからにはその先があるんだろ?
5 : 2022/04/19(火) 19:47:25.280 ID:5vaExDUpa
その逆もできるんだぞ
解釈次第で「あれも武力!これも武力!だから全部ダメ!」ってのもできる
9 : 2022/04/19(火) 19:49:10.017 ID:L0ASs6qv0
>>5
法律に解釈の余地なんて残すから悪いんだよな
解釈の余地もないレベルでガチガチに規定しないと
15 : 2022/04/19(火) 19:50:43.430 ID:a68fDm3G0
>>9
解釈と言っても憲法9条は4種類くらいでイチみたいな解釈はとられていない≒とれない
8 : 2022/04/19(火) 19:48:35.468 ID:RFl0Mna40
自衛隊の存在がそもそも9条違反だから
どこまで違反するかという意味不明な線引きがある
11 : 2022/04/19(火) 19:49:47.555 ID:L0ASs6qv0
>>8
違反と判決されたことってなくね?
されてたらとっく自衛隊なくなってるだろ
16 : 2022/04/19(火) 19:50:54.135 ID:URC48ch/0
>>11
違憲になったら国が立ちいかなくなるから裁判所も判断を避けてる
19 : 2022/04/19(火) 19:51:50.584 ID:RFl0Mna40
>>11
ないけど普通に考えたら違憲だよ
必要最小限度の実力とかいう意味不明な立ち位置
22 : 2022/04/19(火) 19:53:40.606 ID:L0ASs6qv0
>>19
「普通に考えたら」って何だよw
お前が普通に考えた結果よりも裁判官(法律の専門家)が長年考えた結果の方が信頼できるわ
25 : 2022/04/19(火) 19:56:52.643 ID:RFl0Mna40
>>22
実際憲法学者の多数派は違憲って判断だろ
裁判所は判断したらやばいから避けてるだけで
条文読んだことある?
普通に読めば戦力の不保持を定めてる2項に違反するのはだれでもわかることだと思うけど
26 : 2022/04/19(火) 19:57:13.675 ID:cASXEGe90
>>22
違憲と判決した裁判官はいるけど合憲と判決した裁判官はいないはず
「裁判所には判断できない」というのが裁判官の最終判断
30 : 2022/04/19(火) 20:00:01.407 ID:L0ASs6qv0
>>26
そうなのか勉強になったわサンクス
「裁判所には判断できない」というのは根本的に法律がバグってるってことだと思うわ
法律は解釈の余地なく客観的に判断できる事柄だけで構成すべき
12 : 2022/04/19(火) 19:49:48.371 ID:uANfVgiY0
軍事力の拡大じゃない 防衛力の拡大なんだ!
13 : 2022/04/19(火) 19:50:04.004 ID:uGhfm0XkM
意外と無理だから必死に改憲したいんじゃないの?
27 : 2022/04/19(火) 19:58:18.826 ID:kdejpCOxd
むしろ自衛って建前があれば、なんでもしていいのが9条
なんであんなに便利なものを無くす必要があるんだ
29 : 2022/04/19(火) 19:59:20.896 ID:W9SMRDwfd
法律を厳格に求めたら、お前らが家で
包丁やナイフ持つのも法律違反だからな

コメント

タイトルとURLをコピーしました