対戦車砲弾、600mmの装甲を貫くんだ…と俺の中で話題

1 : 2025/08/04(月) 18:51:40.44 ID:lthllaR40

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20250610/k10014831331000.html

2 : 2025/08/04(月) 18:52:01.63 ID:lthllaR40
レス2番の画像1
14 : 2025/08/04(月) 18:58:45.42 ID:Twq24d3IH
>>2
角度が浅くても入るんだな
3 : 2025/08/04(月) 18:52:07.75 ID:qnFL1gey0
対戦車ライフルもあったかも
4 : 2025/08/04(月) 18:53:40.23 ID:3msEPJkx0
見方がよく分からん
横から見た断面図ってこと?
上下が装甲の厚さ?
28 : 2025/08/04(月) 19:14:02.08 ID:ROTO/7TZ0
>>4
戦車の前面装甲の縦断面
5 : 2025/08/04(月) 18:54:31.67 ID:wWKmkYZz0
ハングルだな
韓国軍か?
6 : 2025/08/04(月) 18:54:49.50 ID:jD5yfV5m0
そりゃ弾と言うよりタングステンか劣化ウランの矢だし
7 : 2025/08/04(月) 18:54:52.49 ID:Ye6dGQKTx
120ミリ砲APFSDS弾でも500ミリくらいだぞ?
9 : 2025/08/04(月) 18:55:53.35 ID:zs62Lb1i0
こんな斜めに着弾しても、こんなにまっすぐ突き進むの?
17 : 2025/08/04(月) 19:00:24.29 ID:gq5Jty230
>>9
これは傾斜をつけた戦車の正面装甲を想定してるんでしょ
傾斜装甲ってやつで実際の装甲厚を垂直に貫通するより斜めに当たったほうが距離が長い分防御力が増すってやつ
それをぶち抜けますよって説明
19 : 2025/08/04(月) 19:02:28.66 ID:pWoTN1gO0
>>9
化学的に穴を穿つからそのまま突き進む
大戦時からの装甲分厚くすりゃいい徹甲弾とは話が全然違う
対策として爆発反応装甲とか空間を利用したものとかでてきた
21 : 2025/08/04(月) 19:03:37.70 ID:jD5yfV5m0
>>19
これは運動エネルギー弾でしょ
23 : 2025/08/04(月) 19:05:27.88 ID:X/LggEZd0
>>9
角度の影響を受けるのは刺さる瞬間だけ
ひとたび刺さって内部に入っちゃえば見かけの厚さが増える以外にはほぼ角度は関係なくなる
35 : 2025/08/04(月) 19:41:00.96 ID:ml6wCkiJ0
>>9
今は砲弾の性能も上がってて、斜めに当たったら滑るみたいなことはないらしいよ
10 : 2025/08/04(月) 18:56:34.15 ID:Sjnt/bVI0
第二次世界大戦後、大規模な高強度戦争がないから実戦を経た兵器の取捨選択が行われない
APFSDSなんて、一発ネタの珍兵器が標準になってるのがいい例
11 : 2025/08/04(月) 18:56:46.95 ID:QePWvzRx0
60センチでいいのに600mmって言うミリヲタ界隈キモいわぁ
(•́ω•̀)
12 : 2025/08/04(月) 18:57:43.33 ID:g9oSFUBW0
“搭乗員が気絶しました”
18 : 2025/08/04(月) 19:00:52.42 ID:z2/DuG9h0
>>12
人の死なない優しい世界
13 : 2025/08/04(月) 18:58:27.90 ID:6ZjE+zwj0
そりゃダインスレイヴが御禁制になってしまうわけだよ
15 : 2025/08/04(月) 18:58:51.59 ID:jlswJyTM0
嫌儲軍事顧問にお伺いしたいんだけど、斜めの装甲を貫いたってこと?
16 : 2025/08/04(月) 18:58:54.86 ID:gY7V+kLI0
ミンチよりひでぇや(;´Д`)
20 : 2025/08/04(月) 19:02:32.19 ID:XPFNp/Gs0
60度傾斜した装甲もこれかよ
22 : 2025/08/04(月) 19:04:39.50 ID:DJH14idm0
でも一発撃つとジャベリン飛んでくるし…
24 : 2025/08/04(月) 19:05:43.48 ID:EzecUjcq0
角度がえぐい
25 : 2025/08/04(月) 19:06:09.97 ID:vmuS2lBj0
とは言えこれは複合装甲じゃなくて単なる鉄の塊のようだな
26 : 2025/08/04(月) 19:09:37.71 ID:7rCqhraD0
跳弾しないんか
29 : 2025/08/04(月) 19:21:03.44 ID:X/LggEZd0
>>26
装甲板に対して80度くらいの角度で撃ち込んでも跳弾しない
粘土製の板により硬い粘土で作った釘を撃ち込むような感じの振る舞いをするから弾頭が滑らない
27 : 2025/08/04(月) 19:13:45.88 ID:JBOFIOda0
ただの金属装甲なんて今時の戦車にないわ
複合装甲の拘束セラミック部分が止める、割れるけど
30 : 2025/08/04(月) 19:22:59.94 ID:euXgqDj50
リアクティブアーマー無効にしてみろよ
31 : 2025/08/04(月) 19:27:01.23 ID:xX8VJeVE0
大質量かつ超硬高度の8kgの針みたいなのを秒速1500mで撃ち込むからね
命中した箇所が流体みたいになりつつ貫徹してく
32 : 2025/08/04(月) 19:31:25.59 ID:RjtuPhrp0
これどっち側から入ったの
それすらわからん
33 : 2025/08/04(月) 19:32:15.71 ID:ROTO/7TZ0
>>32
右が正面
34 : 2025/08/04(月) 19:36:08.23 ID:kKNxBWtA0
すでに第2次大戦末期から戦車砲の高速大口径化が進んで『矛盾』のロジックは崩壊してるんだよな

コメント

タイトルとURLをコピーしました