- 「〇〇の肉を食べたら良くないことが起こる・・・」という強迫観念
- 科学的根拠なし！
- この時代に科学を信仰しないってやべーわな
- >>3
草
主張がもう宗教のそれやん - 科学だって一番それっぽいだけじゃん
- >>4
それっぽいで水が沸騰するのか？ - >>5
それは現象であって事実であるけど
科学=事実ではないよね - >>8
物によっては事実と証明されている
宗教に事実は一つもない - >>9
証明されてることは何？
自然科学じゃなかなか思いつかないけど - >>10
natureでも読んでよ - >>11
いや、教えてよ
自然科学で証明されてる物が思いつかないから - >>12
自然科学で証明されてることがあるにせよないにせよ、なんで言う必要があるの？ワイこれまで自然科学に限定した話をした覚えはないんだけど、どこかでそう言う話したかな？それとも君が自分で勝手に記憶を捏造してるの？ - >>13
>>1のような現象は自然的だと思うし、宗教って基本的にそうでしょ
あと、ワイのレスが間違ってるというのならそれは反例を示すのが一番早いだろうし、別にそれを求めてもいいよね別に自然科学に限らない話してもいいけど、それはこのスレで話すべきではないね
- >>15
このスレで話すべきでないのはなぜ？ - >>16
このスレが「宗教は科学的でない」というようなスレだと思うけど、
じゃあ、数学等の非自然科学は別に関係ないよね
ワイの、自然科学という意味だけを持たせたハイコンテクストな「科学」を君が一般的な科学と読んだから話題に出てきただけだよね - >>19
まず、科学を自然科学だけに限定するのはおかしいんだよね。今の学問では、経済学や社会学みたいな社会科学も科学って呼ばれてるし、数学や哲学も科学的な枠組みを支えてる。自然科学が成り立つためには、数学の理論が必要だから、完全に分けることはできない。
それに、宗教が科学的じゃないって言うのは、自然現象を実験して解明しないからだけど、だからと言って「非自然科学が無関係」ってのは論理的におかしいよね。 - >>20
「自然科学が成り立つため」に「非自然科学が必要」であるのはそうかもしれないけど、
ワイは自然科学をむしろ否定していて、自然科学が成り立たないとするならば、非自然科学がどうであろうがいいんだよね - >>4
頭悪そう - お前らも宗教上の理由でチーズ牛丼食べられないし同じやろ
- 宗教が神経症だとフロイトも言ってるで
- そういう人間向けに営業してるんやろ
- それはそうだけど信仰のある人間はそれだけで信仰のない人間よりも幸福だからな
人間が理性だけで自分を律するのは不可能だから現代人こそ戒律を求めて宗教に回帰する必要があると俺は思う - ここでの成り立つってのは論理的に証明できるかってことね
- 自然科学も宗教も主観的な実証であるだけで、それはすごく、それっぽいということ
それっぽいからお湯が沸くのではなく、お湯が沸くからそれっぽい
宗教ってもはや一種の強迫性障害みたいなもんやろ
エッヂ
コメント