天皇の戦争責任の本を読んでるんだが、もっともなことしか書いてなくてワロタ

やっぱり天皇が戦争犯罪に問われなかったのは異常だよな

・天皇は大日本帝国憲法では、軍の統帥権があったし、国家を総攬する立場にあった
・軍部が独走して抑えられなかったとしても、軍の最高指揮官としての責任がある
・地位を利用されただけだから責任なしという理屈は無理がある
・命令に従った士官などがBC級戦犯で死刑になっているのに、命令を出す側の天応が一切責任なしというのはおかしい

これ論破できるやついるの？

そういうの書くと在日に売れるから仕方ない

勝ったやつに聞け

天皇だからすべての理論を超越して問答無用で無罪

はい論破

GHQ「天皇家にアメリカ人の嫁か婿を出して皇室乗っ取ろう」

異常過ぎて手が出せなかったんよね。

そもそも国家に戦争責任を問うのがおかしいし

天皇を通してアメリカが支配するためには犯罪者にしちゃマズイじゃん？

>>8
これ

天皇を天照大神の直系とし、万世一系の現人神だとして信仰すること、「富士宮下文書」や「竹内文献」を真実の超古代文献として信仰することの間に差はない。

後者が荒唐無稽だというなら、前者もひとしく荒唐無稽であり、後者が狂気だというなら、前者もまた狂気なのである。

マッカーサーからすりゃ「放っといても暗殺されるやろコイツ」とか思ってたら行幸で凱旋式みたいな大賑わいだもん。訳わからな過ぎてスルーするよね。

>>15
ミスとは言えないけど巡り巡って行幸を許可したのはGHQの大誤算になった。「アジアは主君への忠誠心が信仰心に近いものである」という誤解の元、後のベトナムとかでも占領軍政策を間違えまくった。

現在、日本とアメリカにやや距離感があるのは「この国はやっぱり特殊であんまり参考にも頼りにもならない」って思われてるから。

まず戦争起こした責任を問うことが異常だからな

やっぱり日本人の反乱が怖いからじゃね
アメリカって今でもゲリラに弱いし

戦後の昭和天皇｢原爆投下はやむを得なかったこと｣

アメポチになることで許されたんだよ

WW2以前の戦争で国家元首に戦争責任なんて無かった
極東国際軍事裁判なんて遡及法で裁かれてる違法裁判
そういうのは書いてないだろ？

>>19
違法かどうかは知らんけど、極東軍事裁判はニュルンベルグ裁判やった関係で似た形でやったみたいなのは読んだことあるわ

戦争責任はどうでもいいが小室圭事変の責任は秋篠宮家にとってもらいたいな

>>1「おかしい！！」

昭和天皇「あ、そう」

アメリカは天皇に責任を取らせるつもりだった
マッカーサーも当初はそのつもりだった
天皇と会った直後にマッカーサーは翻意した

何があったかは資料に残ってる

ほんとは「熊沢天皇」の本を読んでるんだが、これ面白いな

お前らほんと天皇好きだよな

戦争責任なんて問うていったら
アジア人のくせに生意気！！って白人の選民意識にたどりつくでしょ

あほらし

>>29
お前の中ではドイツ人は白人じゃないのかよ・・・・

>>32
ドイツ人とは戦争突入途上の利益でむすびついただけやからね

そもそもは
アジア人のくせに植民地もつとか
世界的な動きに口だすとか生意気！！からはじまった村八分への反発とおもうよ

>>36
極東軍事裁判は、ニュルンベルグ裁判を模してはじめられたらしくて、つまりもともとナチスの戦争責任を問うためにこの「戦争責任」というのをつくったらしい
うる覚えだが

天皇の血筋の話の本も読んだんだが、藤原氏との関係とか南北朝のこととか書いてあって面白かった

>>30
明治天皇は馬にも乗れない貧弱だったから伊藤博文にすり替えられて昭和天皇は大正天皇がアレだったから西園寺公望の孫を持ってきて秋篠宮は宮内庁職員との不倫の子だからな

大日本帝国憲法3条には、「天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ」と書かれている。
つまり、天皇の国事行為は全て内閣の助言と承認の上で行われており、その責任は天皇では無く内閣が負うと定められてるわけ。
よって、戦争責任は内閣が負い、天皇が負う必要は無い。
マッカーサーもそれを尊重して最終的には天皇を戦争責任の対象とはしなかった。
それが全てであり、大日本帝国が無くなった今、パヨクが天皇にも戦争責任がある！とか主張すること自体が滑稽なんやで。

軍部が暴走したって言っても
天皇の意見に背くようなことはしないと思う