東京 台東区が浅草の商店街訴える 許可得ないまま区の道で営業
2022年1月17日 17時39分
https://www3.nhk.or.jp/news/html/20220117/k10013435291000.html- 商店街側は、これまで40年余り前に当時の区長の許可を得て道路を使用してきたと主張し、経緯の検証を行う協議会の設置を申し入れてきましたが区側は、当時の資料は残っておらず、商店街側と協議を進めてきたものの解決に至らなかったとして提訴に踏み切ったとしています。
台東区の服部征夫区長は、「説明会の開催や職員が1軒ずつ訪問して話し合いをしてきたが、理解を得ることができず残念ながら解決には至らなかった。本当に苦渋の決断だが、道路の不法占有状態が解消され、適正化が図られるよう引き続き努めていきたい」などとコメントしています。
一方、浅草伝法院通り商栄会の西林宏章会長は、「区側は一方的に話をしてくるだけで、十分な協議は行われておらず納得できていない。これまで長年、指摘を受けることなく営業してきた中で、提訴された今は怒りを通り越して、悔しいというよりも悲しい気持ちだ」としています。
- 浅草寺も閉店しろよ
- 本当なや許可を得たなら書面に残してそうなもんだが無いということはそういう事
- お
あ
し
す - 浅草…皮…ふむ…
- 超一等地を混乱期の既得権で使い続けられるのは昭和の間だけだわな
仲見世通りもそうだが 平成までお目溢ししてもらっただけありがたいと思わなきゃ令和になったんだから 出ていくか金払うかしないと
- ここまで放置した時点で過去の使用料払えってのは無理な話でしょ
- ブサイクババア
- ／⌒ヽ
く/･゜ ⌒ヽ
| 3 (∪￣]
く､･。 (∩￣]
メインの通りしかあるかないから
どこといわれてもわからないや - いくらクソゴミ行政なジャップとはいえ、過去の使用料はさすがに無理があるだろ
元々は区側の不手際でもあるんだから
それとも、速やかに立ち退きしたら不問にする腹づもりとか？ - 盗人猛々しい
- 仲見世通りの裁判で負けた腹いせで嫌がらせかな
- >>15
そんな判決どころか 裁判の記事すらないんだが
どこの話よ - 個人所有の土地を10年占有してたら占有者に権利が発生するとかじゃなかった？
口約束でも許可を得ててせめて毎年許可がないから明け渡すかショバ代払えってなら分からんでもないが - >>16
道路だから占有も成立しないらしい - もしや許可得てるて口約束か
- 国みたいに1年で資料を処分したんじゃないの？w
- これヤクザ絡みよ
しのぎを行政にやらせるってね - さすがに過去の使用料まで取ろうというのは無理だろ話し合いできちんと契約結びなさいと裁判所が和解勧めると思う
- >>23
公道だから区が許可するのは無理だと思うよ - こんなん無許可で始まるわけないっしょ
40年前って1980年代じゃん - >>24
だよなあ - どうせ住民訴訟対策のやってる感だけの提訴だろ
- 大阪でも似たような事あったよな？
立ち退いたんだっけ？ - >>26
大阪のは屋台みたいなヤツじゃなかったっけ。
きっちり建物あるのに無許可とか分かった時点で交渉すりゃ良かったのに。今更過去含め払えってヤクザみたい。 - 服部ってもう4期やってる？区長
俺の親がリアルに土下座してるところ見たことあるつってたわ
- これから取るわでいい話だろこんなの
撤去しなきゃならん理由あるんかこれ - 正直者が馬鹿を見る、やったもの勝ちの国だぞここ
公文書改竄される国で「資料がない」とか言っても誰も真に受けない - 公道を不法占拠して地代も数十年と払わず
のうのうと商売やって利益ガッポリ儲けてるのは台東区民としては苦虫を噛み潰すような思いだろ
これは区民の為にも台東区を支持するわ
テキヤのような商売は無くなったほうがいい - >>30
公務員はそんなのどうでもよくて自分が懲戒処分さえ食らわなければなんだっていいと思ってるもんだろ
むしろ熱い思いを持った公務員に会ったことあるか？ - 店に来た自称区長に許可とったとかそういうオチでは
- 1980年代の資料も残ってないのか
- あんな一等地の不法占拠40年も黙認されてきたんだから十分だろ
- 区長にそんな権限あるの？
公道に店舗を建築し40年営業 店「昔区長に許可を得た」 東京都台東区「そんな資料ない。建物壊して､過去の使用料も払ってね」 提訴
嫌儲
コメント