夜の政治
https://news.yahoo.co.jp/articles/446cdb17a238ab7a9ad6f53fae99a5378a6d09f0
川辺川ダムの教訓写真：現代ビジネス
熊本県をはじめ、日本各地で多数の方が水害に見舞われている。亡くなられた方には心よりお悔やみ申し上げたい。
【写真】安倍よ、ただで済むと思うな…菅官房長官「最後の逆襲」が始まった
この水害で思い出されるのは、川辺川ダムの建設中止だ。2009年8月30日に衆議院議員選挙があり、民主党が大勝、政権交代が成った。民主党の公約の中に「コンクリートから人へ」というものがあり、そのシンボルだったのが「東の八ッ場ダム、西の川辺川ダムの中止」だった。
その当時、マスコミは民主党への政権交代という熱気の中で、八ッ場ダム・川辺川ダムの建設中止に異を唱える向きはなく、大賛成の大合唱だった。テレビのコメンテータとして出演している人までも賛成一色だった。
筆者は、実は2001～2003年まで国交省の課長を務めている。その間、公共事業の適切な執行について、先進国で長期調査をした。そのときの結論は、ほぼすべての先進国で、公共事業は基本的にコストベネフィット分析に依拠しており、政治とは一定の距離を置いて、客観的な判断によって遂行されることが多いというものだ。もちろん、政治的な決定が皆無とは言わないが、それは例外だ。
そうした立場から見ると、八ッ場ダム・川辺川ダムの建設中止には、どうしても合点がいかなかったので、『日本の大問題が面白いほど解ける本 シンプル・ロジカルに考える (光文社新書)』(光文社、2010年5月)の他、建設中止の非合理性をいくつかの論考で書いた。
そのとき用いたフレームワークは、サンク・コスト論だ。そもそも論として、ある事業について、中止するのがいいのか、継続するのがいいのかを意思決定する際、この経済学のサンク・コスト概念が役に立つ。
投下した資本のうち、事業の撤退や縮小を行っても回収できない費用のことをサンク・コスト(sunk cost=埋没費用)という。どれだけそれまでにコストをかけたかを気にしても仕方ない。その後にかけるコストと得られる便益を対比させ、その後のコストが大きければ中止、便益が大きければ継続となる。
（略）
- 住民が反対したんだろ
- でも、
原発事故を抑えたのは
民主党政権のおかげだよ - >>3
ミンスが原発爆発させたんだっけ？w - >>9
自民党が爆発するような原発を作ったんだが？ - >>3
うんうん。
そうだねそうだね。 - >>3
イラ菅が油を注いだアレか？ - >>3
おれは原発に詳しいんだ！ - 生きているうちにダムなんて完成しないから
- だいたいテロリストをＶＩＰ待遇で、
首相の別荘に招くようなキチゲェだからｗｗｗ - 九州水着に見えた
- 民事は間違いなく負けるよね
- でもアユの方が大切ですよね？
- 群馬や都の知事は八ッ場ダムは必要と考えた
だから作った
熊本県民と知事は不要と考えた
だから中止した - >>10
八ッ場ダム。
なんで工事が止まってたんだっけ？ - 住民も同意してるんだからいいよw
自己責任😷 - 民主は公約達成率4%の上にろくなことしなくて逆に奇跡だったな
- それもそうだし、県知事もダムによらない治水とか言って何もしないで県民殺してるし
責任とれよ
- 八ッ場ダムはたまたま空だったから被害が無かった。
川辺川ダムは、そもそもあっても今回の水害防げたか検証が必要。言い切るには早計。民主は政権運営としては稚拙だったけど、自民なら防げたのか？とは違うよ。
- >>17
原発津波対策を無視した安倍自民党も忘れずに
- ふぐすまの小規模ダム決壊だけでも被害甚大
- 八ッ場ダムが2019年の台風19号で災害を防ぐ事ができたのと、今回の熊本の水害を比較すれば結果は明らか。
- マスコミ総出でダムを環境破壊の元凶キャンペーンやってたんだから、民主だけのせいにするのもどうかと思うが
- また 民主 のせいか
やはり 悪夢 だったな
原発も 爆発 させたし - 知ってる
- 馬鹿、ダム作れ
俺、引っ越ししろ
馬鹿、先祖代々の土地がー
俺、えっ、ダムで沈むんだろｗｗｗｗｗ
馬鹿、…… - 明暗が分かれたとしか言いようがないな
- ダムの緊急放水でさらに被害害拡大
自然災害と人災が合わさってしまう - 別に悪いことじゃないと思う
住民が命より自然を選んだだけだろ
だまされた！なんてやついるんか？ - 今回の被害額とダムの建設費＋維持費
どちらが高いかな - 民主時代はこんなに水害多くなかったから仕方ないんじゃね。
- ダムを造っても災害はふせげたかどうか分からない
費用対効果という意味では正しかったかもしれない
ダムをつくる金で被害の予想される街を移転させる方が安くすむこともあるかも
自然相手の事は何が正解か分からない - 自民が作って民主が爆発させる
自民と民主で日本をぶっ壊す！ - 水害はどこの地域でも起きているが・・
大分でも氾濫したし久留米でも・・・・ そこに全てダムを作らない自民党が悪いとなぜ？ 言えないんだ？ - 自民党が政権取り返しても、川辺川ダムは作らなかったのは、地元が反対だったからだろう？
ダム賛成派の候補に入れておけば、ダムは作られていた
反対派入れたり、投票に行かなかった奴らが悪い - ちゃんと考えて判断を間違えたのなら残念ではあるが仕方がない
くだらない役人吊し上げショーにかまけて
まともな判断を放棄したのは許せん - 民主党云々言う前に支持してるのは今でも 連合
- また昔のダムつくりまくれという時代に戻れとでも
たいして役に立ってるのかわからないダムもあるのに - やっぱり自民一択だな
- 今の政権が無能なだけなんだよな～
民主党より酷いゴミクズ - 高橋洋一って長谷川幸洋とか辛坊治郎と同種のネオリベだろ
普段は往年の民主党みたいなこと言ってたくせにふざけんなよ - TBSがゆってたよ
TBSやテレ朝が全面的に徹底的に煽ったと
本当の民意だったのか怪しいもんだね - ふぐすまのダム緊急放流して被害甚大
九州水害 八ッ場ダムと川辺川ダムの建設中止を掲げた民主党の公約は、大間違いだった（現代ビジネス）【馬の骨】
ニュー速＋
コメント