2022年12月30日
中国軍機、米軍機の3メートル以内に接近 南シナ海で＝米軍[ワシントン ２９日 ロイター] – 米軍は２９日、中国軍機が先週、南シナ海で米軍機の３メートル以内に接近したと発表した。国際空域での衝突を避けるために回避行動を取らせたという。
声明によると、１２月２１日に中国軍のＪ─１１戦闘機と米軍の偵察機ＲＣ─１３５が接近。「インド太平洋地域のあらゆる国が、国際法に従い安全に国際空域を使用することを期待する」とした。
https://jp.reuters.com/article/usa-china-military-idJPKBN2TD11E- 撃ち落とせよ
- 流石に擁護できなくなってきた
- 記念写真うｐ
- コレはトップガン罪だわ
- 3メートルって連隊飛行してる意識が無い二機同士ならもうインシデントでしょ。
- うっかりぶつかったらどうなんの？
- 単なるパトロールだから、中国を刺激さないようにってデニーさんが言ってた。
- コロナといい中国の気の狂い方が激しくなってきたな
- これもう米中共同曲芸飛行だろ
- さっき6メートルて言ってなかった？
- ジャパントップガンやないかい
- もう戦争はじめようぜ
- 逆トップガンじゃん
- 飛行機って飛んてる時もゆらゆらしてそうだけど6mとかならちょっと風吹くだけでぶつかるんじゃないの？
- これは戦闘機パイロットサークルの友人かもしれんな
- RC-135ってでっかいやつだろ？
護衛機とかないのかよ - エースコンバットでも無理なレベルの近さ
- 3メートルなんてぶつかるじゃん
- 論理学の文脈で考えると
古典論理におけるラッセルの背理のような矛盾指摘は
矛盾を根拠にG.I.G.O. (ガベージ・イン・ガベージ・アウト: 前提が不定ならば結果も何でもあり)を許す根拠になるのではなく
より高次な思考(階層的集合論)で合理的解釈をするか
より実務的な思考(ゲーム理論等)で最低限より望ましい結果の得られるルールなり仮説を立てる形で制御するのが優れた知性のあり方だと思うのだけど
日本の中央官僚や政治家、財界人はどうも1世紀前の論理学の展開を知らずに100年遅れの屁理屈を平然と振り回す、知能の劣悪さが目立つね - もうパイロット同士がキスできる距離じゃねぇか
- 次は1メートル攻めてみるか
- 米中両方に写ルンですを売り込もう
これは大きなビジネスチャンスだ - アメリカ「挑発ではない！パトロールです！中国側は挑発！」
中国「挑発ではない！パトロールです！アメリカ側は挑発！」
- 国際親善だろ
- 以前も電子偵察機にe-mailアドレスを振りかざしながら接近して体当たりすることになり墜落したろ
- これパイロット同士は楽しそう
コメント