- 反出生主義は産まれてくる子供のうち総合的に不幸で産まれてきたくなかったという人間が僅かながら存在する以上産まないで不幸を無くそうというもの
それを実現する反出生主義だが、反出生主義を行った場合労働人口が居なくなり社会は崩壊し現在生きている人間はほぼ全員が不幸になる
今後産まれてくる人間の不幸を無くすためにもそれは仕方ないと反出生主義は考えるだろうが、これでは不幸な人間を切り捨てて産むという現在の風潮を真っ向から否定しまうことになる
なぜならば現在生きている人間を切り捨て不幸にするからであるまた死は救済であるので全員自殺したら今生きている人間は不幸にならないという言説だがそれは個人の感想で不幸な思いをする人間は9割位以上いるためそぐわない
はい
- そんなことより野球見ようぜ
- AIとロボットが高度に発達すれば反出生主義は達成されるまで読んだ
- >>4
つまるところ反出生主義者はロボットの研究をしろってことや - >>8
いやお前はそんなこと一言も言ってないやろ
お前は社会は崩壊する言うとるんやから
人の理論を自分が言ったかのように語るな盗っ人 - >>13
そんなに興奮しないでください
賛同しただけですよ - ごちゃごちゃ言ってねぇで庶民の生活楽にしろやエセ学問
- >>1
誤字や
不幸な人間を切り捨てて産むという現在の風潮を許さない反出生主義を真っ向から否定してしまうことになる - それはちょっと3秒くらい考えれば分かることだと思いますよ
- 懐疑主義の末路
- あとは最後から2番目
不幸にして切り捨てるからであるのがええなこれ完璧な理論やろ
- チラシの裏に書いとけ
- >>11
ノリでかいただけたから許して - 次は加速主義について頼むで
- >>15
Fランにそんなこと求めないで😯🖐 - 段階的に縮小していけば不幸を感じる間もなく緩やかに絶滅できるだろ
- 労働人口が減れば人件費が高騰して幸せになる人間も出てくるやろうし社会も生産性を上げる取り組みをせざるを得なくなるやろ社会の崩壊云々も人の減少に伴って必要な労働人口を減るし
- >>16
不可能だし絶滅何百年か前からの奴らが地獄を見るで
>>17
今なんで社会が出生率減少で騒いでるのか知ってるか？
普通に崩壊するからやで - >>20
今の社会を続ければの話やろお前もロボットの研究の推進って社会の変化に言及してるやん - >>27
ほな人類が段階的に不幸にならずに生活出来る基盤が整ってから言うべきだと主張したいねワイは
少なくとも今の反出生主義は現実的じゃないよ - >>33
そんな全員が不幸にならないユートピア社会が実現したら反出生主義の思想は無意味になるからそうなるまでの間こそが反出生主義が意味があるはい論破現実的じゃないというが現実に産まれてきて不幸になる人間が存在している以上現実そのものである - >>48
いやこの場合反出生主義によって不幸にならない人間が出ないようにするってことやで
生活基盤があったところで不幸な人間は存在する - >>50
何回も言うてるが不幸になる人間が存在するからこそ反出生主義の意義があるわけでお前のその条件はユートピアの実現が必要やろ - じゃあ4ねば
4ねば不幸にならないし不幸な事にも気付かないよ - >>18
だから個人の感想だよね？殺されるのは不幸だと思う人間が大勢や
感じたいものを奪われるんやからな
麻酔にかけてその辺の奴をぶっ殺してもソイツは不幸じゃないって言ってるのと同じちゃうんかそれ - >>24
そうだけど よく分かってるねえ
殺された事にすら気付かないとか幸福の最たる例だろ
理想の死だわ - モテない男で済むのになぜこんな気取った言い回しを……？
- 反出生主義って別に唱えてる奴の遺伝子が勝手に淘汰されてくだけやし放っときゃええやろ
- >>22
反出生主義者の遺伝子が淘汰されても反出生主義自体は淘汰されないんだよな - というか現在の風潮云々はお前の考えでソース無いやろ結局不安定で不幸になる可能性が高い社会に産み出すのを否定するのは反出生主義的に矛盾しないし
- >>25
じゃあなんで今の人間が大勢子供を産んでると思う？一部の不幸な人間は切り捨てるつもりやからやで - >>26
2行目は親の観点からの考えが著しく不足してるやろ自分の子供が不幸になっても切り捨てるって考えが一般的か？自分の子供が幸せになることを信じて、あるいは不幸になることをよく想定してないからやろ - >>31
これは議論とは関係ないけどお前は明日の朝ダンプにはねられて即死しても幸せと思う口か？
>>32
だからそれが不幸な奴を切り捨てるってことやで
不幸な可能性を切り捨てる=不幸な奴を切り捨てるや
みんな自分の子供が不幸になる可能性が嫌やったら産まないねん
切り捨てる気持ちがあるから産むねん - >>36
おう - お前ごときの考えた理論で潰せる理論なら反出生主義なんてとっくに消滅してる定期
- 産まずに人間全員死んでいなくなれば数年後にはこの世から不幸という指数が無くなるからそっちの方がいいよね
- 反出生主義の定義からなんかちゃうくない
仮に安倍レベルの上級やろうが生まれてきてしまった時点で苦しい人生は確定しているからそもそも生まれないほうがいいんじゃないかなっていう話やろ？ - >>30
今生きている人間が不幸になるだのはこいつ独自の考えで反出生主義の思想とはまるで無関係や - >>30
さっきのスレにおった反出生主義のやつを見てそう思ったんやが違うのか
ほな個人の感想やんで終わりやね - >>30
補足やけど、この理論に幸せな人間も大勢いるよって返すと>>1みたいな不幸な人間は確実にいという反出生主義の議論になると思うねん
結局は帰結するんじゃないか - 幸せに不幸はつきものだからしゃーないってインド人が言ってたんやがこれでオチついてない？
- 思想に正しいも何も無いとワイは思う
- 少なくとも今の反出生主義は基盤が整ってから実行すべきって考えでは無いやろ？
じゃなかったら産むなって言って回らないはずやし - 偏差値45から60ぐらい？
- >>39
50くらい😯 - やっぱ哲学選考ったすげえわ
- てか反出生主義ってマイノリティな思想のくせに社会の大多数の協力を要請してるから、そもそも実現不可能なのでは？この議論意味なくね？
- >>43
マイノリティではなくするのが反出生主義者でそれに対抗するのがイッチなんやから無意味ではないやろ - >>47 反出生主義ってどこまでいっても共感得られなくね？現代の学生代表みたいなトー横も日本の学生全体で見ると超少数派やぞ？
- >>53
それはそうやと思うけどワイらの推測でしかないからな
それとは別に哲学的な思考実験としての意味もあるし - そもそも反出生主義唱えてる奴も「世界中の全ての人間が子供を産まないようにしよう」って本気で思ってるわけちゃうやろ
「生きるのって素晴らしいことかと思ってたけどもしかしたらこれって結構しんどいことかもね……根本から考え直してみようか」って感じのノリ
そもそも反出生主義をメリットデメリットみたいな感じで実利的に見てるのがおかしいとワイは思うんやが - >>45
ほなエッヂのスレレベルのノリやったってことなんか？ - >>49
そもそも哲学自体バカみたいな雑談をして一歩でもいいから自分の思う“真実”に近づいていく学問やろ
“意味ある”とか“意味ない”で語るのが変やと思うんやが
哲学専攻なのに“哲学とは何か”っていうかベタ中のベタな話も触れんかったんか？ - 快楽主義的な考え方なんかな
生まれてくる人間に不幸を強いて今生きてる人間の不幸を打ち消してるわけやから総量的にはマイナス
労働力不足で今生きてる人間が不幸を被るのも当然マイナス
どっちが不幸の総量が大きいかよワイには判断つかん - 死ぬことが不幸になる=じゃあ産まなきゃ良いじゃん、死ぬことが幸福になる＝じゃあ死んで良いじゃん
- >>52
草 - >>52
その通り つまり苦しみなく殺してやる事こそが不幸からの解放即ち最上級の幸福と言える - >>64
死ぬ事が不幸になるとはなんだったんや - 自らの不幸を打ち消すために他者に不幸を強いることは悪はでないか
- この世に生まれて幸せになるかどうかはわからない
でも苦痛は必ず存在する - >>56
そやな
最終的に幸福だと思ってる人間でも苦痛は経験する - 哲学科に行ったことねーからわからんが
>>1の問題意識から「９割くらいの人間が悲しい気になる」みたいな印象批評みたいな議論しかできないの？ほんとに現役の学生か？
少なくとも労働の自動化AI化とBI導入で労働をなくす的な議論はでてきてよくないか - >>62
実を言うと専卒やし理系やから何も知らん
さっきスレ民が補足してくれた部分やな - >>67
なんじゃそりゃ - 結論言うで？
意味の無い議論だよって事や本当になんの意味もなかった
- >>63
結論無意味に持ってく奴が議論してもそら無意味よ - >>63
メリットデメリットを意味と認識しているなら無意味やろな倫理的な思想だからな - >>71
これに総合的に幸福ならいいよね？と返すと>>1に繋がる定期
>>72
なるほどそもそもメリットを考えての主義ではないんか - >>74
何を言ってるんや？
生まれた時点で全員不幸が確定しているって考えやで？
どこで誰が幸福になるんだよ - やっぱ文系は潰したほうがいいな
- >>66
せやな
こんな議論してないで商業とかやるべき - 結婚したら子供作ってええで何故なら産まれる子供の幸せなんてどうでもええからって方向で屁理屈こねてや
- いやそもそも反出生主義の始まりのショーペンハウアーが「この世界そのものは死に対する盲目的な大きな“意志”が働いている＝この世界は幸福より不幸の方が明らかに多い＝そもそも生まれてきた時点で不幸」
って言ってるやん
「不幸な人が〜幸福な人が〜」とか言ってるのがそもそもズレてる
この世に生まれてきた時点で全員不幸っていう考えが反出生主義や - 反出生主義者ならベネター辺り持ってこいや
- 反出生主義者的には生きてることは不幸や
そんで生まれてこさせないことで不幸を未然に防ぐのはいいことや
ここが前提やから生きてることが絶対的に幸福あるいは幸も不幸もあるけど足せば幸福に傾くと考える人らとは相容れん - >>79
これね
イッチは反出生主義的な考え方と自分の思い込みがミックスされてるから支離滅裂なことを言ってるねん
そもそもイッチは前提が違う - 生きてることが不幸じゃなくて産まれることが不幸なんやぞこの差異は大きい
- 深そうで浅そう
コメント