- 発生する熱がやばすぎるから？
- アホみたい量の危険物をアホみたいな速度で制御した上で燃焼させるのは難しいからだぞ
- >>5
一定の燃焼量をキープするのが難しいってこと？ - >>10
そうだよ
爆発しない様に制御した上で燃焼させないと駄目だからな
ピーキーな出力にせず効率よく加速させるのに必要な推力を安定させて継続させる必要がある - 航空機みたいに羽根つけて大気下で加速させてくのは無理なの？
筒を垂直に打ち上げてるのが難易度上げまくってる要因に見える - >>6
最初だけ垂直に上げるけどあとはほぼ横だったような - ガンダム未履修か
地球の重力に逆らうのはそれだけヤバいってことだよ
現代でも弾道ミサイルヤバいって言われてるが地球の重力を利用した攻撃だからな - 祈りが足りない
- 複雑なものほどミスでやすい、壊れやすいし
- H2Aはめちゃめちゃ成功してたけどH3はH2Aより失敗ちょっと多い気がする
なんで？ - H2は成功率高かったのにH3なんでこんなボロボロのビチグソなん？
- >>13
燃料を液体から固体にすることでコスト下がるけど難易度上がったらしい - >>13
H2とH3じゃ搭載できる容量が3倍あるからね
打ち上げビジネスの効率化を目指して一度に衛星二個打ち上げ受託できれば稼げるじゃん！って発想 - >>16
の割に燃料の不具合っぽい話聞かないの何でなんだろうね？
1号機のときも今回の8号機も>>17
お前何言ってんの? - そもそも見た目からして安定性がそもそも無さそう過ぎるんだよなあの筒型形状
- 日本のは技術者のオ●ニーでやってるからな
アメリカとかの有人ロケットなんかはガチでやってるから全然失敗して死なない - 核なんか製造した日には技術的に自爆しそう
- 北朝鮮も発射台固定式から移動式にしてからしばらく失敗続きだったけど今は上手く飛ばしてる
固定と移動の差は燃料だけと言ってもいい。日本も今北朝鮮が5年くらい前に直面した困難に直面しているところ
積載量の大容量化ももちろん難しくした要因ではある
小型衛星はH-2では1基ずつしか上げられなかったのをH-3は2基つめる。大型衛星の打ち上げは逆に海外に外注するしかなかったのを、H-3では日本でできるようにするため大型化している - 飛ばないロケットはただの◯◯だ！
でしたっけ？ - 衛星打ち上げるなら海外に頼めばいいだけなのにわざわざ開発する必要あった？
- >>25
海外から受託して稼ぐのを目指してるのが日本の宇宙ロケット開発だぞ - 難しいって開発期間が長くなるならわかるけど
失敗するのはわからんなぁ - スターリンクなんて3日に1度のペースでずっと打ち上げ続けてるっていうからな
軌道もペイロードもなにもかも違うけどさ
縛りが多い日本で競争になるとは思えん - 一見無駄に見える部分が実は問題が起きたときの予備回路だったとか言う事がままあるんだけど技術の引継ぎが上手くいってなくて若い奴がその回路がなんでそうなってんのかをちゃんと理解せずに無駄だと思って削ったりしてんの
そのせいでトラブルが起きたときに受け止めきれなくて全体が止まる - >>29
なんかよくわからんけどJAPってすげぇ知能低いの？
一応こいつらって理系だし頭いいはずでしょ？なんでこんな浅はかなことしか考えられんのや
- JAPの理系が頭いいわけないだろ
- だって今JAXAで働いてる奴らHロケットの図面読めねえ奴しかいねえもん
ロケット打ち上げってなんで失敗するんだろうな
VIP
コメント