ラミレス、ブチ切れ「伊藤光は我々が立てた戦略を無視したので３回で交代させた。配球はベンチ主導」

　この日の伊藤光のリードには、試合前のミーティングで打ち合わせた戦略が反映されていなかったということなのだろう。
とはいえ、今永が今季先発した5試合中、4試合の女房役が伊藤光（1試合は嶺井）。なかなか、これほどバッサリ替えられるものではない。
ラミレス監督らしい、ドライかつシビアな采配といえるかもしれない。

　配球に関しても、捕手任せでなくベンチ主導で行う方針を改めて明確にしたともいえそうだ
https://news.yahoo.co.jp/articles/1255498187571401f91a15f126da6fa8019430a9

力量差を感じたのは、両チームの“監督力”の差だった。1点をリードした2回1死一、二塁で、投手のサンチェスに打席が回ってきた。
セオリーでいけば送りバントだが、サンチェスは初球、バントの構えをせずに見送ってボールだった。2球目もそのまま構えていたが、
投手が投球モーションに入ったところでバントの構えをし、送りバントを成功させた。

前日の試合では5回1死一塁、投手の井納が送りバントをせずに三振。その理由についてラミレス監督は「走者が（足の遅い）戸柱だったから」と説明したが、
疑問の残る判断としか言いようがない。井納にしても、サンチェスにしても、バントが下手なのかもしれないが、
井納にそのまま打たせたラミレス監督の判断と、少しでも送りバントをしやすい状況を整えてから送りバントをやらせた原監督の差を感じてしまった。