トマホークミサイル、延命メンテナンス込みで一発5億円もかかるのに不発率25%以上のゴミだった

https://forbesjapan.com/articles/detail/94685?read_more=1

米国の軍事行動において先鋒を担うトマホーク・ミサイル──正式名称を「BGM-109トマホーク対地攻撃ミサイル（TLAM）」というこの巡航ミサイルは、
1600km以上離れた場所から極めて高い精度で目標を攻撃できる長距離精密兵器だ。
ところが、アフリカのナイジェリアや、中東のシリアやイラクで、地元の人々が撮影した不発弾の写真の中に爆発した形跡のないトマホークの弾頭が次々と見つかっている。

これらのミサイルは目標の撃破に失敗したのだ。だが、それらの失敗したミサイルから利益を得ている者たちが存在する。

初代トマホーク・ミサイルは1980年代に実戦配備された。それ以来、米海軍は小規模の調達を続けており、直近4年間の平均調達数量は年間約80発だ。
紛争は定期的に発生し、そうなれば米海軍は大量のミサイルを発射する。こうした緩やかな蓄積と突発的な大量消費の繰り返しにより、
製造年や信頼性がまちまちなミサイル備蓄が生じている。

ここ数週間のうちにシリアから届いた画像には、トマホーク・ミサイルの不発弾3発が写っていた。
イラクのキルクーク近郊でも、少なくとも1発のトマホークの不発弾が確認された。
また、今年1月にはナイジェリアで、米軍が昨年12月に武装組織の拠点を攻撃した際のものとみられるトマホークの不発弾少なくとも4発が撮影されている。

これは何とも体裁が悪い。いったい何が起きているのか、そして、その理由は何だろうか？

古いミサイルを延命する巨額プログラム
トマホークは安価な兵器ではない。海軍の予算文書によると、
現行ロットのミサイルは1発あたり189万4927ドル（約3億円）で、1発ごとに使い捨ての発射キャニスターに19万7091ドル（約3200万円）の追加費用がかかる。
したがって、トマホーク1発の発射にかかる総コストは200万ドルを超える。

だが、高価なミサイルにも保管寿命がある。何年も保管してあった場合、何らかの不具合が生じるのは避けられない。

製造元のレイセオン（現RTX）は2024年3月、保管中のトマホークの寿命延長を図る契約を獲得した。
総額2億8700万ドル（約460億円）をかけて、ミサイル166発の「今後15年間の運用準備態勢を確保する」という内容だ。
つまり、発射ボタンを押したら確実に爆発する状態を保つためだけに、1発あたり170万ドル（約2億7200万円）もの追加費用を投じるということである。
この作業はこの3月末までに完了を予定しており、イラン攻撃のタイミングに辛くも間に合ったといえる。

古くなったミサイルを完全に機能させるために、多大な労力が注がれているのは明らかだ。
しかもその計画は、1発あたり170万ドルを投じてさえ完全に成功したとはいえないようだ。

(中略)

1991年の湾岸戦争では、トマホークの「成功率」は85％と報じられた。
15％の「失敗」には、発射管から射出されない「発射不良」、エンジンが点火しない「ブースター不良」、誘導システムやエンジンが故障する「飛行中の不良」、そしてミサイルが爆発しない「最終段階の不良」など、着弾までのあらゆる段階が網羅されていた。
トマホーク・ミサイルには「自己破壊機能」も搭載されているが、これも明らかに作動しないことがある。

私たちが目にする失敗は最終段階のものだけであり、そこまで到達できなかったミサイルが何基あるかはわからない。
トマホークの信頼性については、最近の米国防総省や米会計検査院（GAO）の報告書では議論されていないようだが、近年のミサイルは湾岸戦争の「砂漠の嵐」作戦で使われたものより信頼性が高いと考えられている。
ネット上には失敗率を25％とする情報もあるが、確かな数字ではない。外部の人間が把握している以上のミサイルが失敗している可能性もある。

イランで足りないからって

米側基準では8割当てる
今回が事実なら7割5分に確率が落ちたことになるがそれでもかなり当たっている側の兵器になるんだが？