- キリスト教は同性愛を禁止しているのに聖セバスティアヌスが同性愛の守護聖人として祀られているのはなぜ？
- 最近フェミニストが騒ぎ出したから適当に設定作って言ってるだけ
- >>2
馬鹿は黙ってね>>3
排斥の歴史があったのでは？ - 禁止してないけど
- 俺の母ちゃん、キリスト教徒だけど不倫してた
- >>4
キリスト教的な言い訳はしてたか？ - 同性愛云々は近年の後付
- >>7
後付なのは分かりきってるんだが19世紀からあるのはどういうことか聞いてんだよカス - >>8
だから19世紀に後付されたんだろボケ - >>10
1の質問の意味が理解できてないのに発言してたの？引くわ - 近年で言う腐女子みたいな連中がカップリング考えてゲイのシンボルに仕立て上げられたってだけ
- >>9
馬鹿は黙ってね - いや、産めよ増えよってどこに記述してるんだよってそもそもの話なんだが
とりあえず旧約新約外典コーラン読み直しで出直してこいとしか
あ、原著でね - >>13,14
よく分からないですが質問に答えていないことは確かですね - >>16
答えてるよ
お前が受け入れたくないだけ - >>18
でも小児性愛の守護聖人はいませんよね
あなた馬鹿ですか？馬鹿ですね？馬鹿でしょ？ - >>19
いる
キリスト - >>23
そういうのはバカ田大学でやってくださいよ - >>25
猿にはわからんか‥ - >>27
お前流石にその回答で勝ち誇ろうとするのは引くわ - 小児性愛も禁止してるけど神父だいたいやってるから
- 今のVIPで真面目な話なんかできるわけないじゃん
知ったかで見当違いなレスが集まるだけ - >>15
ごめん… - なぜなったかって事なら元々半裸の細マッチョの美青年として描かれる事が多い上処刑の時の縛られてる絵が多く半裸の男の絵を掲げるのが教会として相応しく無いなどの理由から他の半裸の男なども一緒に描かれる事が多く半裸の美青年+半裸の男達が描かれる事が多くなったからコイツはゲイなのか？って感じにされた
- >>20
ゲイ排斥の歴史との整合性はどうなってるの>>21
条件付きの文章の結論にだけ答えるタイプのバカっているよね
あなたのことなんですが - >>24
元々ゲイの殉教者として扱われてたわけでないし
ゲイと間違われる様な絵を飾るって事が忌避された為殉教図と似た様な他の半裸の男の絵も一緒に飾られる事が多かった
ゲイである事を否定しようとした結果半裸の男の絵が集まり今で言うホモが好みそうな男色空間が出来上がってしまった
そしてルネサンス期からも半裸の男描くなら美少年が良いって画家はいて中性の様な美少年化に拍車が掛かってる
三島由紀夫が好きだったバルトロメオの描いたセバスティアヌスとか - >>36
ギリシャ的趣味はオッケーだった風潮があったのか…？ - >>38
その辺はローマなどとの関わり合いやヘレニズム文化を飲み込んでヘブライズム的キリスト教から現在残ってる様なキリスト教的世界観の形成に至るから…
教会建築や宗教画などの成立にヘレニズム文化の影響が有るからかなり許容された風潮もあった
もあったってのはこの辺の解釈でも大きな内部の宗派対立起こしてるのよね
まぁこの時期はイスラム教などの影響増で外敵問題でキリスト教としてまとまったんだけどね - 救いようのないアホか
- 予想以上に予想以下の回答しかなくてガッカリだよ
知らないにしても少しは頭使おうよ - どっちかというと守護聖人の方が後付け
- きまたがい
- バカには理解出来んだろう
- >>30
何も理解していないまま理解しているかのように振る舞う
悲惨ですね - >>31
お前がな - >>34
は？>>35
そ、そんな～（ﾊﾗﾎﾛﾋﾚﾊﾚ～ - どうでもいいけど聖書って色々派生してるけど元の聖書には「加筆したり改ざんしてはならない」って書いてんだよね。
だから派生したのは全部偽物だぞ。 - >>32
聖書との整合性は特に聞いていないですが聖書を持ち出した理由は？ - >>33
お前の話も特に聞いてないです - お前が何を言おうと前件のキリスト教が同性愛を禁止していたのにを読み落とした瑕疵は免責されないからな
- 何が気づかんだよお前が気づかなかったんだろうが僕は言わなかったけど気づかなかったとは思ってなかったとか幼児かよ
- 19世紀でも古代ギリシャ趣味はオッケーだったという説が出てきたな
多少取っ掛かりが出来たわサンキュその他の馬鹿は4ね
キリスト教詳しいやつちょっと来い
VIP
コメント