英シンクタンク、ウクライナが犯した最大の過ちは楽観的過ぎる期待と想定
https://grandfleet.info/european-region/uk-think-tank-believes-ukraines-biggest-mistake-was-overly-optimistic-expectations/- “ウクライナが犯した最大の過ちは『反攻作戦が成功すると判断した根拠』にあり、ウクライナの作戦立案者は「当初計画を実行するには戦力が不足している」と認識していたものの「期待されている反攻作戦を実施しなければならない」と考えて「最初の攻撃で十分な圧力を加えれれば敵の士気が低下して数に優る敵を攻めることが出来る」という仮説を考案した。敵防衛ラインを打ち破るメカニズムは局地的な崩壊を引き起こす「縦深攻撃」と「初撃の衝撃」を前提にし、この結果「ロシア軍の士気が低下して結束が失われる」と期待され、これが余りにも楽観的過ぎたのだ”
“ウクライナと国際的パートナーの双方にとっての教訓は『ロシアが反攻作戦の時期と場所を正確に把握していた』『作戦上の安全確保が不十分だった』という点で、この問題は『反攻作戦に適切な装備を備えた旅団が2個か3個しかなかったため、ロシアは少数の部隊を追跡するだけでウクライナの作戦意図を見極める事ができた』という事実によってさらに悪化した。このような作戦上の安全確保は『攻撃を組織するプロセスが単一ではない』という部分に起因し、同様のプロセスをもつNATOは同問題を慎重に分析すべきだ”
- >>2
前漢とかの時代ぽい - 白村江の戦いかよｗｗｗ
- まさに皇軍･･･
- チョンモメン「アイゴーッ！！（兵役無視）」
- ロシア兵は享楽的な文化に侵された怠惰な兵士だからね
質実剛健、何も食べなくても戦えるウクライナ兵の敵じゃないよ - ウクライナやばくね？
ハルキウ北方のロシア軍の侵攻を排除できない
根本的に兵力がいない感じ - ブリカス最低やな
コイツラがウクライナに戦争させたのにガ●ジだろ - 代理戦争は悲惨だな
こうやって分析などされて研究材料になってる - >>11
残念ながら、これは研究なんて上等なものじゃなく、
NATO総力支援でもロシアに敗けてる言い訳でしかないんよ - 何から何までで大日本帝国リスペクトで草
- ウクライナに栄光あれ
- >>1
上手くやってれば勝ててたみたいな言い訳分析でしかない - ロシアはキルレシオ1：3で勝てるからな
- ロシアの強さってなんなんだろな
- 産経
捨て身のレイテ決戦 戦艦大和の出現に米軍はパニックとなったが…これ思い出した
- 100発100中の1門は100発1中の100門に勝るから戦力の劣勢も問題にならんしな
- 戦争って時間がかかるものなんだな
- >>1-2
お前らが無理矢理やらせたんだろうがこの悪魔どもが - 三国志の頃の話かな？
- いや普通にATACMS等の長射程兵器の供与渋ったり事前に攻勢に投入する予定の旅団の編制や訓練状況漏らしたのがヤバいやろ
こりゃウクライナ切り捨てて逃げるつもりかな - ロシア兵は弱い。果敢な包囲、迂回すれば必ず退却する。損害についてとやかく心配することは誤りである。
- 火力、航空戦力で優勢な相手、しかも何重もの防御陣地を構えてるところに
ただ陸軍兵力だけで突っ込んで勝つなんてことができたら、名将なんてもんじゃないだろ - NATOにはGDPがあるから…
- 実際イジュームとヘルソン奪還してときはそんな感じだったんだけどね
- ウクライナ軍の指揮官の中には、M2あるいはレオパルト2戦車が向かってくるのを目にすればロシア軍の部隊は降参するだろうと純粋に信じていた者もいたという。「ブラッドレーやレオパルトを見てロシア軍の兵士は逃げる、という単純な想定が、この大掛かりな反攻作戦のベースになっていた」
誰が作戦立てたんだろうな
- ウクライナ最大の過ちは開戦に至るほど西側に寄った事だし英米のポジショントークを信じすぎた事だろ
英米自体は戦争煽るだけ煽ってノーダメなんだから
コメント