アメリカって「大量破壊兵器を持っている可能性がある」ってイラクに侵攻したんだよな

同じ理屈で北朝鮮に侵攻する可能性はないの？

イラクと他の違いが分からん

>>2
ガチで持ってるか、持ってないか

まあバイデン政権ならそもそもイラク侵攻を強硬はしないだろうけど

違いを知りたい

テロもあったからでは

ウクライナ進攻したろ？NATOの側を被って

ブッシュはパパの出来なかったフセイン打倒をやりたかっただけ

911の仕返しだから仕方ないって論調でメディアは報道してたな

>>12
イラクは911関係ないぞ

>>12
表向きの目的がアルカイダなのか、フセイン打倒なのか、大量破壊兵器なのかよく分からんな

イラン味方につけたらイラク
イラク味方につけたらイラン
攻めてるだけでワロタ
イラン人にイラクの事聞くと怒るけど教えてくれるからな

>>15
ただのポークビッツだろ
誰も侵攻しないよ

北を攻めても難民の問題出るから誰も触りたくない

これCIAの調査で大量破壊兵器はないだろうって事前にわかってたのに
わざわざ侵攻したってのが凄いよね。

>>19
へーそこまで分かってたんだ
それが事実なら本当にただの侵略だな

>>24
フセイン自身も
湾岸戦争後、制裁や監視厳し中で大量破壊兵器なんか持てるわけ無いじゃん　
アメリカは馬鹿なの？って言ってた

>>27
ちなみにそれならそれで最後通告として「フセインとその一家は明日までに国外に出ろ」ってアメリカが言ったことに対しては意図的に従わなかったの？

物理的に不可能だったの？

>>33
補足

大量破壊兵器がないなら「どうぞ調査してください」ってとりあえずアメリカに従っていればよかったように思うのだが

ビンラディンも関係あったのか無かったのか
振り上げた拳を収める口実に殺されたのかもな

イラクは核もってなかったからね

可能性あるって言い掛かりで殺されたフセインさん…結局持って無かったし
アメリカって大昔から同じやり方だよ
無茶な条件突きつける→周辺に呼び掛けて包囲→経済制裁→傀儡政権or戦争

大量破壊兵器＝核兵器なの？

>>26
トラックで移動可能な生物兵器とか、兵器工場とか記事に書かれている

https://www.afpbb.com/articles/-/2785653

イギリス（核かぁ…一回埋めてみてぇなぁ…ダメかなぁ…）
こんなんばっかりだぞ

今思うとおまえが言うなだよな

本当に持っている相手にはそんな事やらないよ